Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2022 (2-9787/2021;) ~ М-7953/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1853/2022

УИД 78RS0015-01-2021-010178-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                    г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" к Зубиной Т. Е., Зубиной Ю. А., Павловой Т. А., Павловой Е. В., Павловой А. В., Павловой В. В., Холодаевой Е. Б. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Зубиной Т.Е., Зубиной Ю.А., Павловой Т.А., Павловой Е.В., Павловой А.В., Павловой В.В., Холодаевой Е.Б. о взыскании возникшей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 в размере 244 282, 89 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля в солидарном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований учреждение указало, что осуществляет от имени Санкт-Петербурга обеспечение расчета и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые гражданам жилых помещений государственного жилищного фонда. Квартира № по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду Санкт-Петербурга. Являясь членами семьи нанимателя жилого помещения по спорному адресу, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по своевременному внесению платежей по жилищным и коммунальным услугам, ввиду чего у них образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой обратился истец по настоящему иску.

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание обеспечило явку своего представителя Горянкиной Э.М., которая требования искового заявления поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики: Зубина Т.Е., Холодаева Е.Б. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке, ссылаясь на то, что жильцы квартиры по спорному адресу не являются членами одной семьи, на основании чего каждая из проживающих семей несет самостоятельную ответственность по уплате жилищных и коммунальных услуг, кроме того, в настоящее время в судебном порядке разрешается вопрос о разделе лицевых счетов и определении степени участия каждого из квартирантов в расходах по ЖКУ. В ходе судебного разбирательства также заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Зубина Ю.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом посредством личного вручения судебного извещения под расписку (л.д. 79). Ранее представила отзыв на исковое заявление с аналогичной правовой позицией по делу, также просила о применении судом последствий пропуска срок исковой давности.

Ответчики: Павлова Т.А., Павлова Е.В., Павлова А.В., Павлова В.В. в судебное заседание также не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений почтовой службой по адресу регистрации. Судебная корреспонденция не была получена адресатами, что следует из возвращенных за истечением срока хранения в адрес суда почтовых конвертов (л.д. 81-85). Об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание направление судом судебной корреспонденции по адресу регистрации неявившихся ответчиков, их уклонение от получения судебных извещений, суд находит извещение ответчиков надлежащим, полагая возможным рассмотрение дела в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21).

Объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В п. 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя. Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» действует на основании устава, утвержденного распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 18.09.2019 № 2293-рз (л.д. 18-21).

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, за исключением снятой с регистрационного учета 04.05.2021 Холодаевой Е.Б., на основании ордера ЛГИ № 115948 от 17.07.1986, собственником которой является субъект Российской Федерации (л.д. 8).

Согласно выписке по лицевому счету № 143475177, закрепленному за жилым помещением по данному адресу, за период с марта 2017 года по апрель 2020 года с учетом произведенных платежей образовалась задолженность в размере 244 282, 89 рубля (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела ответчиками: Зубиной Т.Е., Зубиной Ю.А., Холодаевой Е.Б. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В то же время, в силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ст. 203 ГК РФ предусматривается, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № 2-1255/2020-138 истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 244 335, 29 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга, от 31.05.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 7).

Учитывая обращение истца за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка № 138 Санкт-Петербурга, течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ было приостановлено на период с 08.09.2020 до 31.05.2021, то есть до вынесения судом определения об отмене судебного приказа, которым было прекращено осуществление судебной защиты нарушенного права. Впоследствии, согласно отметке Невского районного суда города Санкт-Петербурга о поступлении искового заявления истец обратился за защитой нарушенного права только 08.10.2021, исходя из чего срок исковой давности истцом не пропущен по требованию о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим у ответчиков после 08.09.2017.

Принимая во внимание установленный предельный срок внесения оплаты по ЖКУ до 10 числа месяца, следующего за отчетным, дату обращения истца за защитой нарушенного права, за исключением периода действия судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании задолженности, возникшей за период по 31.07.2017 включительно, истцом пропущен срок исковой давности, учитывая, что о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать в дату, выходящую за общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчиков: Зубиной Т.Е., Зубиной Ю.А., Холодаевой Е.Б. суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период пользования с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 25 008, 18 рублей (исходя из начислений за март 2017 года в размере 5 908, 73 рублей, за апрель 2017 года в размере 5 546, 72 рублей, за май 2017 года в размере 5 413, 34 рублей, за июнь 2017 года в размере 3 914, 46 рублей, за июль 2017 года в размере 4 224, 93 рубля), при этом задолженность, сформировавшаяся за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 в размере 219 274, 71 рубля (из расчета 244 282, 89 рубля (общая сумма долга) – 25 008, 18 рублей (период, по которому истцом пропущен срок исковой давности), подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков по делу в силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, поскольку истцом не был пропущен срок исковой давности за данный период, а материалы дела не содержат доказательств ее полного или частичного гашения.

В то же время, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиками: Павловой Т.А., Павловой Е.В., Павловой А.В., Павловой В.В. не заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ, при этом возможность самостоятельного применения судом указанных последствий не предусмотрена действующим законодательством, то суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 25 008, 18 рублей подлежит взысканию с Павловой Т.А., Павловой Е.В., Павловой А.В., Павловой В.В. в солидарном порядке в полном объеме за отсутствием в материалах дела доказательств ее частичного или полного гашения.

Разрешая доводы стороны ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку каждая из проживающих в квартире семей несет самостоятельную ответственность по оплате ЖКУ, кроме того, в производстве суда в настоящее время находится исковое заявление о разделе лицевых счетов и об определении степени участия жильцов квартиры по спорному адресу в расходах по ЖКУ, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, на основании чего, учитывая, что единственным нанимателем жилого помещения по спорному адресу является Гусев Б.А. по ордеру № 115948 от 17.07.1986, при этом все ответчики по делу вселены в качестве членов семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что на Зубину Т.Е., Зубину Ю.А., Павлову Т.А., Павлову Е.В., Павлову А.В., Павлову В.В., Холодаеву Е.Б. возлагается солидарная ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ЖКУ, одновременно положительное разрешение вышеуказанного спора о разделе лицевых счетов и об определении степени участия в расходах не повлечет правовых последствий на требование истца о взыскании задолженности за период, предшествующий разделу лицевых счетов, поскольку сформировавшаяся задолженность является совместным обязательством ответчиков, вследствие чего приведенные доводы подлежат отклонению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 5 643 рубля, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в солидарном порядке, в то же время, учитывая применение судом последствий пропуска срока исковой давности, ответчики: Зубина Т.Е., Зубина Ю.А., Холодаева Е.Б. подлежат освобождению от взыскания судебных расходов, понесенных истцом за предъявление искового требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 25 008, 18 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павловой Т. А., Павловой Е. В., Павловой А. В., Павловой В. В. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, образовавшуюся за период с марта 2017 года по июль 2017 года включительно, в сумме 25008 руб. 18 коп.(двадцать пять тысяч восемь рублей 18 копеек).

Взыскать солидарно с Зубиной Т. Е., Зубиной Ю. А., Павловой Т. А., Павловой Е. В., Павловой А. В., Павловой В. В., Холодаевой Е. Б. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, образовавшуюся за период с августа 2017 года по апрель 2020 года включительно, в сумме 219274 руб. 71 коп.(двести девятнадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля 71 копейку).

Взыскать солидарно с Павловой Т. А., Павловой Е. В., Павловой А. В., Павловой В. В. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" расходы по уплате госпошлины в сумме 950 руб. 24 коп. (девятьсот пятьдесят рублей 24 копейки).

Взыскать солидарно с Зубиной Т. Е., Зубиной Ю. А., Павловой Т. А., Павловой Е. В., Павловой А. В., Павловой В. В., Холодаевой Е. Б. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" расходы по уплате госпошлины 4692 руб. 46 коп. (четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       И.В. Хабик

     Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2022