Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2019 от 30.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 21 августа 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой П.М.,

с участием:

представителя истца Аршаева М.А.,

представителя ответчика Аминовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобепредставителя ответчика Аминова Р.П. – Аминовой Г.Ш., действующей на основании доверенности 05АА2384749 от 16.05.2019 года на решение мирового судьи судебного участка № 31г. Кизилюрт, РД от 30.05.2019 года, по гражданскому делу по иску ГУ УОПФР в гор. Кизилюрте и в Кизилюртовском районе к Аминову Расулу Пахрутдиновичу овзыскании убытков в счет возмещении переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УОПФР в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе обратилась в мировому судье судебного участка № 31 г. Кизилюрт, РД с иском к Аминову Расулу Пахрутдиновичу о взыскании убытков в счет возмещении переплаты пенсии в размере 20608 рублей 09 копеек и взыскании с ответчика в пользу ГУ УОПФР в г. Кизилюрт и Кзилюртовском районе расходов по уплате государственной пошлины в размере 409 рублей, ссылаясь на то, что Аминов Расул Пахрутинович 20.11.1991 г. р. является получателем пенсии в ГУ Отделении Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г.Кизилюрте и Кизилюртовскомрайоне.В соответствии с п.4, ст. 12.1, ФЗ - № 178 «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".При подаче заявления о назначении пенсии в ГУ УОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе с приложением необходимых документов, истец обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в чем расписался в данном заявлении.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт РД от 30.05.2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не соглашаясь с указанным решением,представитель ответчика Аминова Р.П. – Аминова Г.Ш. подала апелляционную жалобу по тем основаниям, что ее доверитель известил о том, что он работает и его работодатель ежемесячно и ежеквартально в соответствующих отчетах давал сведения о фактах его работы. Никакого другого заявления о том, что не работает, не писал и не давал. В связи с чем, просит отменить решение суда от 30 мая 2019 года.

В судебном заседании представитель ответчика Аминова Р.П. – Аминова Г.Ш. апелляционную жалобы поддержала и просила удовлетворить ее, отменив решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт РД от 30.05.2019 года, так как переплата пенсии была не по вине брата, он предоставлял все необходимые сведения о месте своей работы.

В судебном заседании представитель истцаГУ УОПФР в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе –Аршаев М.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что за период с 01.04.2016 г. по 31.03.2017 год в связи с непредставлением сведений о работе, истцу излишне была выплачена сумма ФСД в размере 20608,09 рублей.Путем направления писем о необходимости погашения переплаты и способах оплаты ответчику неоднократно было направлено требование о необходимости погашения переплаты.

Выслушав позицию сторон и изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и об оставлении решения мирового судьи без изменения, по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем ответчика Аминовой Г.Ш. в подтверждение своих требований, изложенных в апелляционной жалобе, кроме своих голословных утверждений, какие-либо доказательства суду вообще не представлены и не приведены;

в соответствии с п.4, ст. 12.1, ФЗ - № 178 «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации";

согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее по тексту - Закон N 173-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Указанное требование закона ответчиком по делу Аминовым Р.П. не выполнено. Более того, он при обращении к истцу за назначением пенсии указал, что он не работает вообще;

в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы суда первой инстанции, ответчик Аминова Р.П. и его представитель Аминова Г.Ш. не предоставили, а поэтому оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 30 мая 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аминовой Г.Ш., оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: