Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-512/2022;) от 01.09.2022

№ 1-50/2023 (1-512/2022;) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гагариной О.А., Невзоровой В.А.,

подсудимых Кузнецова Д.Б., Габояна Н.Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ПАНО Астапова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющего защиту Кузнецова Д.Б.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Габояна Н.Г.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 160 УК РФ,

Габояна Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты>, (далее по тексту Общество) ОГРН-№, ИНН/КПП №/№, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области. Основным видом экономической деятельности Общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является производство бумажных изделий хозяйственно-бытового и санитарно-гигиенического назначения. Местонахождение (юридический адрес) <данные изъяты> определено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен договор складского хранения и оказания услуг, Исполнителем по которому является Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>", при этом, по настоящему Договору Исполнитель обязуется за вознаграждение осуществлять хранение Товара, переданного ему Клиентом, и возвратить этот товар в сохранности, в порядке и на условиях, определенных в Договоре. Согласно п.п. 3.1 - 3.7, Исполнитель обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором, принимать товар Клиента на хранение и оказывать Клиенту с учетом требований и инструкций последнего иные необходимые Услуги, связанные с принятием Товара на хранение. Исполнитель обязуется осуществить разгрузочные работы, сортировку и размещение на Складе Товара при приеме Товара на хранение, осуществлять погрузочные работы при выдаче Товара Клиенту или указанным Клиентом Поставщикам, оформлять соответствующие документы. Исполнитель обязан принять все необходимые меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданного ему на хранение Товара с учетом особенностей каждого отдельного вида Товара. При обнаружении во время хранения повреждений и (или) утраты Товара Исполнитель обязан незамедлительно составить об этом Акт <данные изъяты> и уведомить Клиента. Исполнитель обязуется не пользоваться переданным ему на хранение в соответствии с Договором Товаром и предпринимать все возможные меры для отстранения от пользования принятым на хранение в соответствии с Договором Товаром Третьих лиц. Исполнитель согласен с тем, что право собственности на Товар, переданный на хранение Исполнителю в соответствии с Договором, не принадлежит и не будет ни при каких условиях принадлежать Исполнителю. Исполнитель обязуется вести учет любых операций и действий, совершаемых им во исполнение предмета Договора, а также представлять Клиенту отчеты о совершении таких операций и действий и иные. Под размещение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>" передано помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Б., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность кладовщика ООО <данные изъяты>" ИНН № (далее по тексту ООО "<данные изъяты>"). На основании должностной инструкции кладовщика ООО "<данные изъяты>" Кузнецов Д.Б. принял на себя должностные обязанности по приему, размещению на складе и отпуску товаров, распределение товаров на складе, проверке принимаемых и отпускаемых ценностей на соответствие товарно-сопроводительным документам (количество, ассортимент и т.д.), руководство работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада, комплектование партий ТМЦ по заявкам потребителей, наборка ТМЦ по заявкам (покоробочно), учет товаров, участие в инвентаризациях и ведение отчетной документации по их движению и иные, а также ответственность в соответствии с Уголовным кодексом в случае выявления недостачи на складе ТМЦ, тем самым в силу предоставленных полномочий и возложенных на него обязанностей выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Организации. Рабочим местом Кузнецова Д.Б. являлся склад ООО "<данные изъяты>" ИНН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В неустановленное следствие время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Б., являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение вверенных ему подотчет в силу занимаемой должности кладовщика, товарно- материальных ценностей ООО "<данные изъяты>" ИНН №, находящихся на основании договора складского хранения и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, путем присвоения, договорился с Габояном Н.Г., осведомленным о служебном положении и должностных обязанностях Кузнецова Д.Б., о способе совершения хищения товаров, находящихся на хранении на складе ООО "<данные изъяты>" по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного, в силу занимаемой должности кладовщика, Кузнецову Д.Б. чужого имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", Кузнецов Д.Б. и Габоян Н.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Габоян Н.Г., согласно отведенной ему предварительным сговором с Кузнецовым Д.Б. преступной роли, должен был приискать автомобиль с целью перевозки похищаемого товара а также под видом перевозчика приехать в рабочие часы Кузнецова Д.Б. на склад ООО "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, после чего вывезти похищенное имущество ООО "<данные изъяты>" с территории склада ООО "<данные изъяты>" с целью его последующей реализации, а Кузнецов Д.Б., в свою очередь, исполняя обязанности кладовщика, обеспечить беспрепятственный проезд автомобиля на территорию ООО "<данные изъяты>", где осуществить в него без товарно-сопроводительных документов погрузку похищаемого товара ООО "<данные изъяты>".

Исполняя свои совместные преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут 16.06.2022 по 00 часов 17 минут 17.06.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Габоян Н.Г., согласно отведенной ему преступной роли, выразившейся в оказании содействия Кузнецову Д.Б. в совершении хищения товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", на автомобиле "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер № регион под управлением не посвященного в их преступные намерения ФИО50 P.M. приехал к территории склада ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где, во исполнение задуманного, под видом перевозчика грузов, осуществил проезд на охраняемую территорию и указал не посвященному в их преступные намерения ФИО43 место загрузки товара, где свою трудовую деятельность в должности кладовщика осуществлял Кузнецов Д.Б.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, Кузнецов Д.Б., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО "<данные изъяты>" и желая их наступления, являясь в силу занимаемой должности лицом, осуществляющим должностные полномочия в ООО "<данные изъяты>", с помощью погрузчика, осуществил сбор на складе и загрузку в кузов вышеуказанного автомобиля принадлежащих ООО "<данные изъяты>" 5 паллетов с товаром, а именно: BD МТ NANI Prem MX 54 (подгузники для детей) в количестве 89 коробок (356 упаковок), на сумму 167049,44 рублей; ВС Kasper Perf 60X90 50 GR 5РС (одноразовые впитывающие пелёнки) в количестве 1 коробки (18 упаковок), на сумму 885,96 рублей; AD DAILEE SUPER М 30PCS (подгузники для взрослых размера М) в количестве 5 коробок (20 упаковок), на сумму 8930,00 рублей; AD DAILEE SUPER XL 30PCS (подгузники для взрослых размера XL) в количестве 2 коробок (8 упаковок), на сумму 4353,84 рублей; UP Pravilny Vybor Stand Light 60x90 30 (одноразовые впитывающие пелёнки) в количестве 4 упаковок, на сумму 848,52 рублей, а всего на общую сумму 182067,76 рублей, который, путем присвоения, планировал, при пособничестве Габояна Н.Г., с целью последующей реализации похитить. Однако, свой преступный умысел Кузнецов Д.Б. и Габоян Н.Г. до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны службой контроля предприятия ООО "<данные изъяты>".

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут 16.06.2022 по 00 часов 17 минут 17.06.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Кузнецов Д.Б., в силу занимаемой должности кладовщика, действуя совместно и согласованно с Габояном Н.Г. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на присвоение, то есть хищение имущества ООО "<данные изъяты>", вверенного в силу занимаемой должности кладовщика, Кузнецову Д.Б., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение, с целью хищения чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут 16.06.2022 по 00 часов 17 минут 17.06.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Кузнецов Д.Б., действуя совместно и согласованно, при пособничестве Габояна Н.Г., в группе между собой, пытались завладеть товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 182067,76 рублей.

Вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Кузнецов Д.Б. указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен.

Подсудимый сообщил, что до произошедшего позвонил в организацию ООО <данные изъяты> по поводу работы, ему сказали, что нужен работник склада. В дальнейшем он пришел по адресу <адрес> в организацию ООО <данные изъяты>, где его встретил начальник склада ФИО44. Они прошлись по складу, ФИО45 объяснил, что будет входить в обязанности Кузнецова Д.Б., объяснил как осуществляется погрузка, выгрузка и наборка товара. Подсудимому сказали, что можно работать не оформляясь. Никаких документов о трудоустройстве не подписывал, только предоставил работодателю паспорт. Кузнецов Д.Б. месяц работал без оформления, после чего попросил трудоустроить его официально. Через какое-то время подсудимому сказали, что он трудоустроен официально, при этом никаких документов не оформлялось. В рабочие обязанности Кузнецова Д.Б. входило: отгрузка, выгрузка, наборка товара. Документы на отгрузку получал у операторов, по этим документам набирали товар со склада и загружали в автомашины. Товары сверялись по артикулу, по документу.

ДД.ММ.ГГГГ я решил украсть со склада товар, для этого созвонился с Габояном Н.Г. и предложил ему это. Вечером Кузнецов Д.Б. заступил на смену в ночь с 20 до 08 часов. Он подготовил товар, дождался пока приедет Габоян Н.Г., чтобы загрузить товар и попытался его вывезти. Габоян Н.Г. приехал на автомобиле Газель, который вызывали с «Яндекса». Водитель встал на зону погрузки. Кузнецов Д.Б. был готов начать погрузку, но подошел ночной контролер Свидетель №4. Он увидел все и спросил, что происходит. Кузнецов Д.Б. сказал, что грузят картон. Свидетель №4 не уходил и Кузнецов Д.Б. рассказал ему правду. Кузнецов Д.Б. и Габоян Н.Г. ему предложили 10 тысяч рублей, чтобы он выпустил автомашину. Контролер согласился. Контролер сказал пойти обналичить деньги. Когда Кузнецов Д.Б. вышел, его встретила служба безопасности и задержала.

Подсудимый уточнил, что проработал в организации с середины августа 2021 года 16.06.2022 года. На протяжении года подсудимый подчинялся правилам трудового распорядка, получал заработную плату. Если бы подсудимый не работал в данной организации, то отпустить повар Габояну Н.Г. не смог бы. При этом в ночное время разрешение на отпуск товара мог дать только Кузнецов Д.Б., поскольку на складе больше никого не было. Территория около склада огорожена забором, имеется пропускной пункт, на самом складе имеется несколько постов погрузки товара. На складе хранился товар ООО <данные изъяты>.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Габоян Н.Г. указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается.

Из показаний подсудимого Габояна Н.Г., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него имеется знакомый Кузнецов Д.Б. с которым он познакомился в апреле 2022 года, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что Кузнецов Д.Б. работает в должности кладовщика в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

16.06.2022 около 14 часов 00 минут, он находился у себя дома, один. В это время ему на его мобильный телефон позвонил Кузнецов Д.Б. и предложил заработать денег, а именно вывезти товар со склада ООО «<данные изъяты>» для его дальнейшей реализации, на что он согласился, так как на то время он нуждался в денежных средствах. Он понимал, что Кузнецов Д.Б. предлагает совершить преступление. Кузнецов Д.Б. попросил его найти автомобиль, на котором можно было бы вывезти груз (подгузники, пелёнки, в большом количестве), находящиеся на ответственном хранение у ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем краденное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Так же Кузнецов Д.Б. ему сказал, что он (Кузнецов Д.Б.) заранее подготовит палеты с товаром который планировалось украсть и поможет проехать через шлагбаум на территорию ООО «<данные изъяты>» к складу.

16.06.2022 года в дневное время он обратился к своему знакомому Свидетель №1, с которым познакомился в мае 2022 года на рынке расположенном на ул. Кузбаской г.Н.Новгорода. В день знакомства ФИО32 сообщил ему, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Газель» и что при необходимости он может к нему обратиться за помощью в перевозке грузов. Он позвонил Свидетель №1 и попросил помочь перевезти груз со склада расположенного на ул. Федосеенко г. Н.Новгорода за вознаграждение в размере 1500 рублей, на что ФИО33 согласился. Так же он сказал ФИО46 что товар нужно будет перевозить ночью. Что за груз надо перевозить, Манукян его не спрашивал, а он ему об этом и не говорил. Так же он с ФИО47 договорился что он будет ждать ФИО51 на ул. Чаадаева г. Н.Новгорода и потом они вместе поедут на базу ООО «<данные изъяты>».

16.06.2022 около 22 часов 35 минут Манукян его забрал с ул. Чаадаева и они поехали к складу расположенному по адресу: <адрес>. ФИО49 был на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он сел в автомобиль ФИО52 на переднее сидение. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он и ФИО34 остановились у КПП ООО «<данные изъяты>», после чего он вышел из автомобиля и подошел к охраннику, которому сообщил что их ждут на загрузку, на что охранник их пропустил и они заехали на территорию склада, припарковав автомобиль Газель задней частью к складу. На территории склада он вышел из автомобиля и к нему подошел Кузнецов Д.Б. который сказал, что сегодня скорей всего не получиться похитить товар, так как в их сторону направился ранее незнакомый ему мужчина крупного телосложения, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции его имя и фамилия - Свидетель №4. Кузнецов Д.Б. сказал уезжать за шлагбаум. Он уже хотел сказать ФИО55 что надо уезжать, но в это время к ним с ФИО2 подошел Свидетель №4. После чего он сразу же ушел в автомобиль к ФИО54. Свидетель №4 и Кузнецов Д.Б. стали о чем-то разговаривать, их разговор он не слышал, но понял что Свидетель №4 разрешил Кузнецову Д.Б. отгрузить товар за денежное вознаграждение. При погрузке присутствовал Свидетель №4, который стоял в стороне и за всем наблюдал. Он и ФИО35 сидели в автомобиле. Кузнецов Д.Б. отгружал паллеты с товаром в автомобиль ФИО56 с помощью погрузчика,всего ФИО2, загрузил 5 паллетов с товаром. Далее Свидетель №4 сказал нам поставить автомобиль в определённом месте, пока Кузнецов Д.Б. доедет до банкомата и снимет деньги для Свидетель №4. После чего Кузнецов Д.Б. ушел с территории в банкомат, а он и ФИО36 стали ожидать его. Кузнецов Д.Б. проходя мимо шлагбаума был задержан и тогда он понял что их никто с территории склада не выпустит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для дачи объяснений по факту произошедшего. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба полностью согласен. О том, что он и Кузнецов Д.Б. договорились похитить товар, ФИО37 не знал, они ему об этом не рассказывали (т.1 л.д. 21-23, 32-34, 50-54, 62-65, 66-67, 80-83).

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО4 сообщила, что работает в должности начальника юридического отдела ООО <данные изъяты>, до произошедшего подсудимых не знала.

В 2020 году между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор ответственного хранения. В рамках данного договора ООО <данные изъяты> передало на ответственное хранение производимые и принадлежащие на праве собственности товары: средства гигиены: подгузники, пеленки, прокладки. Товар перевозили транспортом на склад на ул. Федосеенко. Они принимали товары и размещали на хранение. С момента приема товара на хранение ООО «<данные изъяты>» несли ответственность за сохранность товара, за недостачи, ущерб и прочее.

20.06.2022 года от представителя ООО «<данные изъяты>» было получено сообщение о пресечении попытки кражи принадлежащего ООО <данные изъяты> товара. Сообщили, что заявили в полицию. Те, кто пытался украсть товар, были задержаны. Справку о стоимости товара, который пытались похитить ООО <данные изъяты> представило в материалы уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она является начальником юридического отдела <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> осуществляет производство и продажу средств личной гигиены. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> размещает на ответственное хранение принадлежащий им товар по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Данные складские помещения ООО «<данные изъяты>» арендует у неизвестной ей организации. Согласно указанного договора ООО «<данные изъяты>» является материально-ответственным лицом за сохранность принадлежащего ООО <данные изъяты>» имущества. Территория склада оборудована бетонным забором по кругу, с колючей проволокой. Въезд на территорию осуществляется через пропускной пункт охраны, со шлагбаумом. На территории и складах также имеются камеры видео наблюдения. 20.06.2022 года, утром, от коммерческого директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов на территории ООО «<данные изъяты>» было совершено преступление, пытались совершить хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества со склада. Злоумышленники погрузили краденное в грузовой автомобиль и хотели его вывезти за пределы ООО «<данные изъяты>», но были задержаны службой контроля ООО «<данные изъяты>». По данному факту

Расстегаев сообщил в полицию. Лица которые пытались совершить кражу выявлены и были доставлены в полицию. Имущество которое злоумышленники хотели украсть осталось в автомобиле злоумышленников, машина была так же задержана и оставлена на хранение на территории ООО «<данные изъяты>» вместе с похищенным грузом. ФИО злоумышленников Расстегаев ей не называл.

06.07.2022 года, было посчитано имущество которое злоумышленники планировали украсть. Так в фургон автомобиля были погружены:

1) BD МТ NANI Prem MX 54 (подгузники для детей) в количестве 89 коробок (356 упаковок), на сумму 167049,44 рублей

2)      ВС Kasper Perf 60X90 50 GR 5РС (одноразовые впитывающие пелёнки) в количестве 1 коробки (18 упаковок), на сумму 885,96 рублей

3) AD DAILEE SUPER М 30PCS (подгузники для взрослых размера М) в количестве 5 коробок (20 упаковок), на сумму 8930,00 рублей

4)      AD DAILEE SUPER XL 30PCS (подгузники для взрослых размера XL) в количестве 2 коробок (8 упаковок), на сумму 4353,84 рублей

5) UP Pravilny Vybor Stand Light 60x90 30 (одноразовые впитывающие пелёнки) в количестве 4 упаковок, на сумму 848,52 рублей.

Данные стоимости отражены без учёта НДС. Общая стоимость имущества составляет 182067,76 рублей. В настоящее время товар который злоумышленники хотели украсть, хранится на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Ущерб от совершенной кражи <данные изъяты> не причинен, так как злоумышленники не смогли довести свои действия направленные на хищение товара до конца, так как были задержаны службой контроля ООО «<данные изъяты>». Были ли ранее выявлены кражи имущества принадлежащего <данные изъяты> с территории ООО «<данные изъяты>» или нет ей неизвестно, но считает что подобных фактов ранее не было. Она предоставила сличительную ведомость от 29.06.2022 года, где отображена информация о проведённой инвентаризации по факту попытки хищения товара принадлежащего <данные изъяты>, со склада ООО «<данные изъяты>», а так же акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <данные изъяты> на хранение в ООО «<данные изъяты>» на 10-и листах. Так же пояснила, что стоимость подгузников: марки BD МТ NANI Prem MX 54, марки AD DAILEE SUPER M 30PCS, марки AD DAILEE SUPER XL 30PCS, в сличительной ведомости указана выше чем в актах о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение так как она отображена с учетом доставки из г. Елабуга Республика Татарстан в г. Н.Новгород. (т.1 л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, состоит в должности коммерческого директора в ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему директором ООО «<данные изъяты>» он уполномочен представлять интересы на предварительном следствии и в суде. У ООО «<данные изъяты>» имеются складские помещения, расположенные по адресу: <адрес> арендуемые по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в указанных складских помещениях ООО «<данные изъяты>» хранят принадлежащий <данные изъяты> товар. Согласно указанного договора ООО «<данные изъяты>» являемся материально- ответственными лицами за сохранность указанного имущества. Территория склада оборудована бетонным забором по кругу, с колючей проволокой. Въезд на территорию осуществляется через пропускной пункт охраны, со шлагбаумом. На территории и складах также имеются камеры видеонаблюдения. Пропуск осуществляется только через указанный пункт охраны. В ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика работает Кузнецов Д.Б., в обязанности входит учет, погрузка, разгрузка товара, Кузнецов Д.Б. является материально-ответственным лицом. Время погрузки и выгрузки товара не ограничено. 16.06.2022 около 23 часов 00 минут с пункта охраны ему позвонил Свидетель №2, который сообщил, что на территорию складов заехала непонятная машина. Спустя 10 минут ему позвонил контролер Свидетель №4, который сообщил о том, что Кузнецов Д.Б. предлагает тому вознаграждение за то, чтобы тот (Свидетель №4) не препятствовал погрузке в указанный автомобиль, так как на данный автомобиль не было выписано никаких соответствующих документов. О случившемся Свидетель №4 доложил мне. Он, чтобы у него было время приехать на склад, дал свое согласие, и стал собираться на склад. Он позвонил на КПП и дал указание не выпускать ни один транспорт. После чего выехал на место, спустя 15 минут, около 23 часов 50 минут он приехал на склад по адресу: <адрес>, где около ворот, внутри, увидел автомобиль Газель, государственный регистрационный знак №, в котором находились двое ранее незнакомых ему мужчины, как впоследствии стало известно ФИО38 и Габоян Н.Г.. Кузнецов Д.Б. находился недалеко от указанного автомобиля. Кузнецов Д.Б. после того как понял что произошло - сознался в совершенном преступлении. Приехав на место, он сразу же вызвал сотрудников полиции, по приезду которых автомобиль был осмотрен и опечатан. Товар, который хотели похитить, остался в кузове автомобиля, и оставлен на ответственном хранении на территории нашего склада. Сотрудниками полиции ФИО39, Габоян Н.Г. и Кузнецов Д.Б. были задержаны и доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду. Точную стоимость имущества, которое пытались похитить сможет сообщить после осмотра ТМЦ.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, <данные изъяты> складирует принадлежащий им товар на территории складских помещений ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> арендуемые по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». Согласно указанного договора, ООО <данные изъяты>» является материально-ответственным лицом за сохранность имущества принадлежащего <данные изъяты>.

16.06.2022 года ему стало известно что Кузнецов Д.Б. (работник ООО «<данные изъяты>») совместно со своим знакомым Габояном Н.Г. пытался совершить кражу товара с гигиенической продукцией принадлежащего <данные изъяты>.

Кузнецов Д.Б. погрузил похищенное в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, но вывести товар за пределы ООО «<данные изъяты>» не смогли так как были задержаны службой контроля предприятия. Кузнецов Д.Б. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с 22.09.2021 года, в обязанности которого входит учет, погрузка, разгрузка товара, кроме этого он является материально- ответственным лицом за сохранность имущества <данные изъяты>. В настоящее время Кузнецов Д.Б. по прежнему числится работающим в ООО «<данные изъяты>», в должности кладовщика, ему до сих пор ежемесячно начисляется заработная плата в размере 13890.00 рублей. На вопрос следователя: «На основании чего Кузнецов Д.Б. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>»?» Свидетель №3 пояснил, что Кузнецов Д.Б. официально был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика 22.09.2021. С Кузнецовым Д.Б. был заключен письменный трудовой договор.

На вопрос следователя: «Можете ли Вы предоставить трудовой договор которые подтверждают что Кузнецов официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». Если «нет» то почему?» Свидетель №3 ответил, что трудовой договор предоставить не может, так как офис ООО «<данные изъяты>» в апреле 2022 года переезжал и некоторые документы, в том числе и трудовой договор Кузнецова Д.Б. были утеряны. Ранее офис ООО «<данные изъяты>» находился по адресу: <адрес>. Может предоставить: личную карту работника на имя Кузнецова Д.Б.; справку о сумме заработной плате, иных выплат и вознаграждений. на Кузнецова Д.Б.; справку о доходах Кузнецова Д.Б. за 2022 год.

На вопрос следователя: «Кто нёс ответственность за товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>? Свидетель №3 ответил, что кладовщики ООО «<данные изъяты>». На вопрос следователя: «Заключал ли ООО «<данные изъяты>» с Кузнецовым Д.Б. письменный договор о товарно-материальных ценностях принадлежащих <данные изъяты>? Если «да» то можете ли вы его предоставить?» Свидетель №3 ответил, что да, данный договор заключался при устройстве Кузнецова Д.Б. на работу. Предоставить данный договор не может, так как он утерян при переезде.

На вопрос следователя: «В каком размере Кузнецову Д.Б. начислялась заработная плата?» РасстегаевД.О. ответил - 13890 рублей 00 копеек.

На вопрос следователя: «ООО «<данные изъяты>» несёт ответственность за товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>?» Свидетель №3 ответил — да.

На вопрос следователя: «Каким числом Кузнецову Д.Б. ежемесячно начислялась заработная плата и на какой расчётный счет?» Свидетель №3 ответил, что всем сотрудникам зарплата начисляется два раза в месяц, 10 числом ежемесячно и 25 числом ежемесячно, на расчетный счет «<данные изъяты>», номер счета в настоящее время сказать не может. На вопрос следователя: «Почему в предоставленной вами документации (справка о доходах и суммах налогах физического лица за 2022 год, от 28.07.2022) указано что последняя заработная плата начислялась Кузнецову Д.Б. в июне 2022 года.» Свидетель №3 пояснить не смог.

На вопрос следователя: «Какой у Кузнецова Д.Б. график работы в ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика?» Свидетель №3 ответил, что 2/2 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, то есть два дня он работает в день, два дня в ночь. Просит приобщить к материалам уголовного дела: личную карту работника на имя Кузнецова Д.Б., справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений.. .Кузнецова Д.Б., справку о доходах Кузнецова Д.Б. за 2022 год, копию типовой формы должностной инструкции кладовщика ООО "<данные изъяты>".(т.1 л.д. 84-86, л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Его график работы сутки через трое, рабочее время с 07:00 часов до 07:00 часов, т.е. 24 часа. В рабочее время большую часть времени он находится на КПП ООО «<данные изъяты>». Так же в его должностные обязанности входит обход территории и пропуск автомобилей на базу ООО «<данные изъяты>» по пропускам. Территория склада оборудована бетонным забором по кругу, с колючей проволокой. Въезд на территорию осуществляется через пропускной пункт охраны, со шлагбаумом. На территории и складах также имеются камеры видеонаблюдения. 16.06.2022 года он согласно рабочего графика в 07:00 часов заступил на работу охранником. В этот день, в период времени с 21:00 часов до 23:30 часов на КПП звонили работник ООО «<данные изъяты>» с указанием пропустить грузовые автомобили на территорию ООО «<данные изъяты>». Около 23:00 часов он заметил что на территорию ООО «<данные изъяты>» проехал грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на который не было выписано никаких документов для пропуска. После чего он сразу же позвонил коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 и сообщил о произошедшем. Позже ему поступило указание чтобы он никого не выпуска и не впускал на территорию складских помещений ООО «<данные изъяты>». Спустя время на территорию ООО «<данные изъяты>» приехали сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов на территории ООО «<данные изъяты>» неизвестные ему лица пытались совершить кражу товара с гигиенической продукцией. Злоумышленники погрузили похищенное в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, но вывести товар за пределы ООО «<данные изъяты>» не смогли так как были задержаны. (т.1 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является пенсионером, нигде не работает. По личной просьбе своего знакомого Свидетель №3, который является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», он в свободное время заезжает на территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> наблюдает за обстановкой, а именно смотрит не в алкогольном ли состоянии находятся работники. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов он решил зайти на территорию ООО «<данные изъяты>». Около 23:00 он заметил что на территорию ООО «<данные изъяты>» заехал подозрительный грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который припарковался не туда куда обычно паркуются автомобили для погрузки. В кабине автомобиля находилось двое мужчин, один из которых вышел из автомобиля и стоял рядом. Он решил подойти к данному мужчине и спросить, что они тут делает, на что тот ему ответил, что сейчас подойдёт человек и все объяснит. Спустя несколько минут со склада подошёл кладовщик по имени Кузнецов ФИО57 который пояснил, что собирается грузить в автомобиль макулатуру, после чего Кузнецов Д.Б. снова ушёл на скал. Он решил подождать и понаблюдать за происходящим. Спустя примерно 5-10 минут к нему снова подошёл Кузнецов Д.Б. и сказал что на самом деле он (Кузнецов Д.Б.) хочет вывезти со склада ООО «<данные изъяты>» паллеты с товаром, при этом Кузнецов Д.Б. предложил ему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, если он не сообщит об этом руководству, на что он сделал вид что согласен на его предложение и разрешил отгрузить товар. После чего он сразу же позвонил коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и сообщил о произошедшем. По телефону Расстегаев дал ему указание не препятствовать погрузке товара. Двое неизвестных ему мужчин оставались в автомобиле. Сколько именно паллетов Кузнецов Д.Б. загрузил в автомобиль ему неизвестно, так как он находился снаружи склада и просто наблюдал со стороны. Загрузка товара в <данные изъяты> заняла около 10-15 минут. Далее Кузнецов Д.Б. припарковал автомобиль у бетонного забора на против выезда с территории ООО «<данные изъяты>», а сам пошёл до банкомата, что бы снять деньги в размере 10000 рублей, но на КПП Кузнецов Д.Б. был задержан сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Через некоторое время приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 177-178).

Вина подсудимых в совершении данного преступления, помимо их показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

сообщением КУСП №, в котором сообщается о краже промышленной продукции в большом объеме по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 11);

заявлением генерального директора <данные изъяты> ФИО14, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 16.06.2022 года пытались совершить хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. (т.1 л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022 – участка местности расположенного по адресу: <адрес> в в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS. (т.1 л.д. 13-14);

явкой с повинной Габояна Н.Г., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сообщил о том, что у него возник преступный умысел на хищение продукции с территории ООО «<данные изъяты>» с дальнейшей реализацией на площадке «АВИТО» (т.1 л.д. 21);

явкой с повинной Кузнецова Д.Б., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Кузнецов Д.Б. сообщает что работал в должности кладовщика с 2021 года. Обстоятельства покушения на хищение имущества не оспаривает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 25);

протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО4 справки о стоимости имущества, сличительная ведомость, акты о приеме и передаче товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д. 55-57);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: справка о стоимости имущества, сличительная ведомость, акты о приеме и передаче товарно-материальных ценностей, изъятые в ходе выемки 06.07.2022 у представителя потерпевшего ФИО4. Участвующая в ходе осмотра документов представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что стоимость подгузников: марки BD МТ NANI Prem MX 54 (В0101884), марки AD DAILEE SUPER M 30PCS (10100210), марки AD DAILEE SUPER XL 30PCS (10100225) в сличительной ведомости указана выше чем в актах о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение так как она отображена с учетом доставки из г. Елабуга Республика Татарстан в г. Н.Новгород. (т.1 л.д. 58-60);

справкой о стоимости похищенного товара, сличительной ведомостью, актами о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, в соответствии с которыми на момент хищения товар находился на складе (т.1 л.д. 62-75);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: копия договора складского хранения и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД) предоставленные свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 93-94);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.123-125);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», расположенный на территории складских помещений ООО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, при открытии ворот внутри фургона, обнаружены пять паллетов с коробками светло коричневого цвета. Каждый паллет с коробками был перемотан полиэтиленом прозрачного цвета. На коробках имеется наклейка на которой написано: название товара, марка, дата производства, срок хранения, количество штук в упаковке, количество упаковок в коробе, производитель, штрихкод. Внутри коробок были обнаружены упаковки с детскими подгузниками, одноразовыми впитывающими пелёнками, подгузниками для взрослых размера М, подгузниками для взрослых размера XL, а именно:

«BD МТ NANI Prem MX 54» (подгузники для детей) в количестве 89 коробок (356 упаковок)

«ВС Kasper Perf 60X90 50 GR 5РС» (одноразовые впитывающие пелёнки) в количестве 1 коробки (18 упаковок)

«AD DAILEE SUPER М 30PCS» (подгузники для взрослых размера М) в количестве 5 коробок (20 упаковок)

«AD DAILEE SUPER XL 30PCS» (подгузники для взрослых размера XL) в количестве 2 коробок (8 упаковок)

«UP Pravilny Vybor Stand Light 60x90 30» (одноразовые впитывающие пелёнки) в количестве 4 упаковок. При осмотре в кабине автомобиля и в фургоне каких – либо запрещённых в обороте вещей и предметов не обнаружено. (т.1 л.д. 126-140)

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 16.06.2022 года, установленных по периметру складских помещений ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.143-145);

протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных по периметру складских помещений ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе которого Кузнецов Д.Б. пояснил, что на данном видео изображён он, и он грузил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, похищенным со склада имуществом. (т.1 л.д. 146-148);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

личная карта работника на имя Кузнецова Д.Б. на 4-х листах бумаги формата А4 с подписями работника кадастровой службы — ФИО15 и печатями <данные изъяты>». Данный документ создан 28.07.2022.

справка о сумме заработной плате, иных выплат и вознаграждений.... на Кузнецова Д.Б., на 2-х листах бумаги формата А4 с подписью генерального директора — ФИО15 и печатью <данные изъяты> Данный документ выдан ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно справке, Кузнецову Д.Б. в 2021 и 2022 году начислялась заработная плата. Общая сумма дохода в 2021 году составляет 42446,18 рублей, а в 2022 общая сумма дохода составляет 76442,14 рублей.справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год на Кузнецова Д.Б. на одном листе бумаги формата А4 с подписью налогового агента — ФИО15 и печатью <данные изъяты> Данный документ выдан 28.07.2022. Согласно справке, Кузнецову Д.Б. в период времени с января по июнь 2022 года начислялась заработная плата, общая сумма дохода составляет 76442,14 рублей. (т.1 л.д. 162-163);

протоколом проверки показаний на месте с участием Кузнецова Д.Б. 11.07.2022, в ходе которой он показал на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес> пояснил все обстоятельства, совершенного им совместно с Габояном Н.Г. 16.06.2022 покушения направленного на хищение имущества. (т.1 л.д. 218-220);

протоколом проверки показаний на месте с участием Габояна Н.Г., в ходе которой он добровольно указал на помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда 16.06.2022 совместно с кладовщиком ООО "<данные изъяты>" Кузнецовым Д.Б. пытались похитить имущество, принадлежащее ООО "<данные изъяты>" (т.2 л.д. 50-52).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимых Кузнецов Д.Б. и Габоян Н.Г. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривали.

Суд принимает признательную позицию подсудимых позицию подсудимых, поскольку она логична и соотносится с иными доказательствами по уголовному делу, исследованным в ходе судебного разбирательства. Фактов самооговора со стороны Кузнецова Д.Б. и Габоян Н.Г. судом не установлено. Обстоятельства покушения на хищение товара со склада были неоднократно подтверждены подсудимыми в ходе предварительного расследования уголовного дела как при даче показаний, так и при проверке показаний на месте.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 указала, что в 2020 году между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор ответственного хранения товара на складе по адресу: <адрес>. В дальнейшем от представителей ООО «<данные изъяты>» стало известно, что при попытке хищения товара задержаны подсудимые. Представитель потерпевшего подтвердила стоимость товара, который пытались похитить подсудимые – 182067 рублей 76 копеек.

Помимо показаний представителя потерпевшего стоимость товара, который пытались похитить подсудимого нашла свое подтверждение справкой о стоимости похищенного товара, сличительной ведомостью, актами о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, в соответствии с которыми на момент хищения товар находился на складе. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных документов, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в них, нашли свое подтверждение показаниями допрошенных в судебном заседании лиц. Указанные документы составлены уполномоченными лицами и в установленном законом порядке. Более того, стороной защиты в ходе судебного следствия не представлено фактических данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств по делу, в том числе указанных выше.

Подтверждая причастность Кузнецова Д.Б. и Габоян Н.Г. к совершению преступления, свидетель ФИО16 указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя обход складских помещений <данные изъяты>» заместил подсудимых, которые осуществил погрузку товара со склада в автомашину. Документов, подтверждающих законность отгрузки товара со склада не имелось, в связи с чем, Кузнецов Д.Б. и Габоян Н.Г. были задержаны.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО40, указавший, что в день произошедшего по просьбе Габояна Н.Г. предоставлял услуги по грузоперевозке товара со склада на ул. Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, но был задержан сотрудниками охраны по причине отсутствия у подсудимых документов на товар.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимых в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение протоколами осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, расположенных в складских помещениях. Из видеозаписях данных камер видеонаблюдения отражен процесс хищения подсудимыми имущества ООО «<данные изъяты>» путем его погрузки в автомашину под управлением ФИО41.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нахождения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на складе ООО «<данные изъяты> вверение данного имущества Кузнецову Д.Б. как кладовщику, и покушение на хищение данного товара со склада подсудимыми.

Из сведений о трудовой деятельности лица, личной карточки работника, а так же пояснений Кузнецова Д.Б. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ пр. № подсудимый принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность кладовщика. Факт принятия на работу, подчинения в ходе ее выполнения правилам внутреннего трудового распорядка, а так же выплат зарплаты за осуществление Кузнецовым Д.Б. рабочей деятельности кладовщика, сторонами не оспаривается. Обстоятельства работы Кузнецова Д.Б. в должности кладовщика помимо прочего, указал в своих показаниях свидетель Свидетель №3, а факты ежемесячной выплаты подсудимому заработной платы со стороны ООО «<данные изъяты> подтверждены соответствующими справками.

В соответствии с типовой должностной инструкцией кладовщика Кузнецов Д.Б. несет материальную ответственность за прием, размещение на складе и отпуск товаров, тем самым в силу предоставленных полномочий и возложенных на него обязанностей выполнял администартивно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. В силу данного обстоятельства суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - совершение преступления с использованием своего служебного положения. Только при использовании полномочий указанных выше Кузнецов Д.Б. имел возможность отпуска товара со склада, а следовательно его хищения.

Судом установлено, что подсудимые действуя совместно и согласованно, преследуя единую цель хищения имущества ООО <данные изъяты>» со склада, вступили в преступный сговор. В указанной преступной группе имелось распределение ролей, в соответствии с которым, Габоян Н.Г. должен был приискать автомашину и предоставить ее для погрузки товара со склада, Кузнецов Д.Б. обеспечивал беспрепятственную погрузку товара со склада и беспрепятственный проезд автомашины с территории торговой базы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Из показаний Кузнецова Д.Б. следует, что, имея намерение совершить хищение продукции с территории ООО «<данные изъяты>» с дальнейшей реализацией на площадке «АВИТО», он предложил Габояну Н.Г. продать таковое, на что он согласился. О том, что Кузнецов Д.Б., исполняя обязанности кладовщика, является материально-ответственным лицом, Габоян Н.Г. был осведомлен. Умысел Габояна Н.Г. был направлен на содействие Кузнецову Д.Б. в совершении преступления, однако оно не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, поскольку их неправомерные действия были пресечены сотрудниками охраны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в предъявленном обвинении и квалифицирует их действия следующим образом:

действия Кузнецова Д.Б. по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 160 УК РФ - покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

действия Габояна Н.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ - пособничество в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых, их родственников, материальное положение семьи, а так же характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления.

Кузнецов Д.Б. и Габоян Н.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецов Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки — <данные изъяты>

Суд принимает указанное заключения экспертизы, соотнося его с поведением Кузнецова Д.Б. в судебном заседании, находя подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела у суда сомнений в вменяемости Габояна Н.Г. не возникло.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Кузнецова Д.Б. и Габояна Н.Г., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в отношении Габояна Н.Г. в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ так же наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову Д.Б. и Габояну Н.Г. суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова Д.Б. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Габояна Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Габояна Н.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Д.Б. и Габояна Н.Г. - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Корытов