Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2022 ~ М-1029/2022 от 22.03.2022

                                                                                         Дело №2-2965/2022

             УИД 18RS0003-01-2022-002405-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2022 года                                       г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей, ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ижевска УР, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что указанный в исковом заявлении адрес истца не является местом регистрации истца. Согласно представленному паспорту, истец ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В связи с тем, что исковое заявление было истцом подано с нарушением правил подсудности, судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца о чем собственноручно написал заявление.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Применение правового регулирования о защите прав потребителей к возникшему спору сторонами не оспариваются.

Местом жительства лица согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства.

В силу указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что отнесено к подсудности Балезинского районного суда Удмуртской Республики.

Иные сведения и доказательства того, что у истца имеется другое место жительства (в том числе, обстоятельства того, что истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>,) отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как предусмотрено ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца ФИО1 удовлетворить. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности в Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:             М.В. Шахтин