Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2024 (2-4900/2023;) ~ М-3198/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1814/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                                       <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                               Сурменко Е.Н.

при секретаре                                                                   Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере № руб., за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ФИО10 просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО8

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом направлением судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией.

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель по доверенности, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела, по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО11 взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в Первореченский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                            Е.Н. Сурменко