Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2019 от 06.08.2019

Дело №***         17 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «НазияКомСервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МУП «НазияКомСервис» обратилось в суд с указанным иском.

Судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения дела по существу в Смольнинский районный суд <адрес>

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, возражений против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд <адрес> суду не представили.

Представитель истца МУП «НазияКомСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма, направил в суд ходатайство, просил рассматривать дело в отсутствие истца.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Однако, действующее законодательство не предоставляет право выбора истцу по своему усмотрению суда при обращении за судебной защитой, за исключением норм альтернативной подсудности, установленных законом.

Таким образом, подсудность настоящего иска определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность иска определяется на момент подачи искового заявления в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с **.**.**** зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик ФИО2 с **.**.**** зарегистрирована по адресу: <адрес>.

МУП «НазияКомСервис» обратилось в суд с настоящим иском **.**.****.

Таким образом, как на момент обращения истца в суд с настоящим иском, так и в настоящее время ответчики проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь ст. 32, 33, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску МУП «НазияКомСервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в Смольнинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                   Ушакова Т.В.