Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-78/2024 (2-795/2023;) ~ М-740/2023 от 28.12.2023

Дело №2-78/2024

УИД 37RS0016-01-2023-001086-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 22 февраля 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная котельная №» (далее – истец, ООО «Районная котельная №») обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальную услугу по теплоснабжению за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в сумме 8 951 рубль 17 копеек, в том числе основного долга 8575 рублей 28 копеек и пени в размере 376 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.ФИО2 являлся долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец на основании постановления администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ является Единой теплоснабжающей организацией на теплоснабжение по контуру котельных № и № по <адрес>. ООО «Районная котельная №» осуществляет теплоснабжение жилого многоквартирного дома по указанному адресу. Взыскателем по указанному адресу ежемесячно производятся начисления за отопление жилого помещения, однако должником на протяжении периода начислений с <адрес> не выполняются обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего у должников образовалась задолженность перед взыскателем за данный период в вышеуказанной сумме. ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги в связи со смертью должника, то есть до подачи заявления в суд. ООО «Районная котельная №» исчерпаны возможности самостоятельно выяснить информацию о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Юрьевецкого муниципального района <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с администрации Юрьевецкого муниципального района на ответчика ФИО1, являющуюся наследником ФИО2, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена направлением повестки по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) (п. 63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Возражений по иску не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем что стороны по делу извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником 6/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 77-78).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи заявления в суд.

Согласно сведениям Ивановской нотариальной палаты, в единой информационной системе нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено (л.д. 72).

Наследниками первой очереди ФИО2 являются его дочери ФИО3, ФИО4, ФИО1, родство которых с наследодателем подтверждено сведениями Юрьевецкого филиала комитета <адрес> ЗАГС (л.д. 65-66).

Как следует из положений статей 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, пока не доказано иное

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследодатель ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Совместно с ним по вышеуказанному адресу как на момент смерти ФИО2, так и по настоящее время также имела регистрацию ответчик по делу ФИО1 (л.д. 89).

Таким образом, не смотря на отсутствие обращения к нотариусу, ответчик зарегистрирована с отцом на день смерти последнего. Суд полагает, что наследство принято ФИО1 путем фактического принятия наследства на имущество, открывшееся после смерти её отца, ФИО2, в том числе на 6/100 доли праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Допустимых доказательств фактического принятия наследства другими наследниками первой очереди, а именно ФИО7 (ФИО9) К.А., ФИО8 (ФИО12 материалах дела не имеется, ввиду чего, обязанность нести ответственность, в том числе по долгам, за счет наследственного имущества, возложена быть не может.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-53) и копии постановления администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24) ООО «Районная котельная №» осуществляет теплоснабжение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ООО «Районная котельная №» осуществляет деятельность по теплоснабжению жилого помещения ответчика, а ответчик несёт бремя содержания указанного жилого помещения и отвечает по долгам в части неоплаченных коммунальных услуг.

За период с <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг составляет: основной долг 8575 руб. 28 коп., пени 376 руб. 43 коп., о чем в дело представлен соответствующий расчёт.

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство умершего ФИО2 является долевым собственником 6/100 доли квартиры и, соответственно, ответственным лицом по оплате за коммунальные услуги. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> составляет <данные изъяты>., стоимость наследственного имущества (6/100 доли квартиры) значительно выше размера долга.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за коммунальные услуги в ином размере со стороны ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, анализируя положения действующего законодательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Районная котельная №2» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленную коммунальную услугу по отоплению необходимо удовлетворить и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 951 рубля 17 копеек, в том числе основного долга 8575 рублей 28 копеек и пени в размере 376 рублей 43 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> 8575 рублей 28 копеек и пени в размере 376 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 9 351 (девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Чувилина

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ