Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 27.01.2023

УИД: 21RS0016-01-2023-000108-66

Дело № 1-36/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                           п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Матвеева Д.Н.,

защитника – адвоката Васильева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матвеева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> «ФИО5», <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Матвеев Д.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Матвеев Д.Н., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, примерно в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с imei 1: №, imei 2: №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и браузер <данные изъяты>, зашел на торговую интернет - площадку <данные изъяты> где зарегистрировал свою учетную запись и в одной из торговой интернет-площадки в интернет - магазине по продаже наркотических средств, выбрал товар - наркотическое средство - <данные изъяты>), массой № грамм, стоимостью 96000 руб. Примерно в 09 час. 50 мин. того же дня, Матвеев Д.Н., через терминал оплаты <данные изъяты> расположенный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату путем перевода денежных средств в сумме 96000 руб. на неустановленный следствием <данные изъяты> предоставленный интернет - магазином по продаже наркотических средств для приобретения наркотического средства. После произведенной оплаты на учетную запись на свой сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> от неустановленного лица– продавца, Матвеев Д.Н. получил адрес тайника - закладки с наркотическим средством в виде фотографий с указанием на них географических координат - №

Затем, Матвеев Д.Н., используя вышеуказанный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», ввел в приложение «<данные изъяты>» географические координаты - № и по проложенному маршруту, около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опьянения, на автомашине <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, с целью приобретения наркотического средства, выехал из <адрес> в сторону <адрес> для приобретения наркотического средства. Около 14 час. 00 мин. того же дня, Матвеев Д.Н., приехав в <адрес>, попросил Свидетель №1 подождать его в автомашине и по проложенному приложением «<данные изъяты>» маршруту, пошел пешком в лесной массив, расположенный возле <адрес> для приобретения наркотического средства. Около 14 час. 20 мин. того же дня Матвеев Д.Н., находясь на участке местности с географическими координатами №, № в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), массой № грамма, находящееся в полимерном свертке в земле у основания лиственного дерева, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Матвеев Д.Н. без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции около 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <данные изъяты> по направления в сторону <адрес>, а также изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>), массой № грамма, которое Матвеев Д.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Матвеев Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных показаний Матвеева Д.Н. (на л.д.№) следует, что примерно в 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> сеть «Интернет», браузер «<данные изъяты>», зашел на торговую интернет-площадку «<данные изъяты>», где зарегистрировал свой одноразовый аккаунт (имя аккаунта, логин и пароль не помнит), и в одном из интернет-магазинов увидел продажу гашиша по низкой цене при условии оптовой покупки. Примерно в 09 час. 30 мин. он решил приобрести гашиш массой <данные изъяты> грамм по цене 96000 руб. После этого от оператора интернет-магазина на аккаунт поучил сообщение с указанием номер «<данные изъяты>» для внесения денег в размере 96000 руб. Переписав номер на лист бумаги, направился к терминалу оплаты «<данные изъяты>», установленному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> внес через указанный терминал деньги в сумме 96000 руб. на номер «<данные изъяты>». О совершенной оплате сообщил оператору, после чего ему направили адрес с тайником-закладкой наркотического средства - гашиш в виде двух фотографий с указанием на них географических координат. Сделав скиншот фотографий, в приложении «<данные изъяты>» забил координаты, которые свидетельствовали нахождение тайника с гашишем в лесном массиве возле населенного пункта <адрес>. Один по данному адресу не решился ехать и около 12 час., встретив на улице знакомого Свидетель №1, которого поспросил съездить на его автомашине <данные изъяты> c г.р.з. К <данные изъяты> в <адрес>, на что тот согласился. Около 13 час. 20 мин. они выехали из <адрес> в сторону <адрес>, он ехал в качестве пассажира. Около 14 час. они приехали к остановке общественного транспорта в д<адрес>, где он, оставив в машине Свидетель №1, неосведомленного о его планах, по проложенному приложением «<данные изъяты>» маршруту направился в сторону лесного массива, расположенного рядом с <адрес>. Пройдя в лесной массив, он стал сравнивать местность в лесу с местностью, указанной на фотографиях, и около 14 час. 20 мин. в земле у основания большого лиственного дерева обнаружил тайник с гашишем. Он достал из тайника сверток с гашишем, сверток был в виде прозрачного полимерного пакета с зип-застежкой, внутри которого находился брикет гашиша, обернутый, прозрачной полимерной пленкой. Брикет гашиша он положил в правый карман своей куртки и вернулся к автомобилю, где его ожидал Свидетель №1. По пути следования обратно в <адрес> около 14 час. 40 мин. их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, попросили документы. Далее подъехали и другие сотрудники полиции, и на их расспросы он признался, что гашиш находится в кармане его куртки. Далее проследовали в ФИО1 <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли брикет гашиша. В отдел полиции также был доставлен и Свидетель №1, который ранее остался с сотрудниками ДПС ГИБДД. Через некоторое время его сотрудники полиции доставили в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние какого-либо опьянения, где он от медицинского освидетельствования отказался. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен его автомобиль, где обнаружены и изъяты принадлежащие ему сотовый телефон <данные изъяты> металлический самодельный молоток, который всегда лежал у него в автомобиле, пять его банковских карт различных банков. В изъятом телефоне отсутствовала информация о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ гашиша массой <данные изъяты> грамм, поскольку всю информацию, в том числе скриншот тайника он удалил еще в лесном массиве после обнаружения тайника с гашишем. Свидетель №1 не был осведомлен о причинах его поездки в лесной массив. В содеянном раскаивается.

    При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев Д.Н. в присутствии защитника показал на участок местности с географическими координатами № в лесном массиве возле <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки забрал сверток с наркотическим средством гашиш, который он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления (л.д. №).

    Вина подсудимого Матвеева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что с Матвеевым Д.Н. знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице возле своего дома <адрес>), когда Матвеев Д.Н. попросил свозить его на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. После 13 час. они выехали по указанному Матвеевым Д.Н. маршруту и приехали к остановке общественного транспорта в <адрес>. Там Матвеев Д.Н. попросил его остановиться и подождать в машине, а сам куда-то пошел. Куда точно, сказать не может. Через 20-30 минут Матвеев Д.Н. вернулся и они поехали домой в сторону <адрес>. Их остановили сотрудники ДПС ГИБДД и на него, как на водителя, составили протоколы. По предложению сотрудников пройти освидетельствование в медицинском учреждении он отказался. Матвеева Д.Н. увезли иные сотрудники полиции. Затем и его доставили в ФИО1 <адрес>, где изъяли его телефон <данные изъяты> Впоследствии от сотрудников он узнал, что у Матвеева Д.Н. обнаружен и изъят гашиш, который тот забрал в лесном массиве возле <адрес>.

    В оглашенных (на л.д. №) показаниях свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 <адрес> Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с сотрудником ОВ ППСП ФИО1 <адрес> Свидетель №5, с инспектором-кинологом ФИО1 <адрес> Свидетель №2, оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> Свидетель №4, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Чебоксарского района около 14 час. 40 мин. на № км автодороге <данные изъяты> по направлению сторону <адрес> <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты> c г.р.з. <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 На переднем пассажирском сиденье находился пассажир Матвеев Д.Н., у которого имелись субъективные признаки опьянения. В отношении водителя Свидетель №1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку. После этого Свидетель №1 и Матвеев Д.Н. были доставлены в ФИО1 <адрес>, где в ходе личного досмотра у Матвеева Д.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета. Позже ему стало известно, что в обнаруженном и изъятом у Матвеева Д.Н. свертке находилось наркотическое средство - <данные изъяты>.

    Аналогичное следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д. №).

    Кроме вышеприведенных доказательств, виновность Матвеева Д.Н. подтверждается письменными доказательствами:

- актом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Д.Н. (л.д. №);

- протоколом личного досмотра обвиняемого Матвеева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Матвеева Д.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке в <адрес> осмотрена автомобиль <данные изъяты> c г.р.з. <данные изъяты>, где обнаружены и изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» и металлический предмет, принадлежащие обвиняемому Матвееву Д.Н.(л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами № в лесном массиве возле <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Матвеев Д.Н. забрал из тайника - закладки наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен терминал оплаты <данные изъяты>», установленный в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, через который обвиняемый Матвеев Д.Н. совершил оплату покупки наркотического средства - <данные изъяты> в сумме 96000 руб. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты>). Первоначальная масса вещества составила <данные изъяты> грамма (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обвиняемого Матвеева Д.Н. полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится спрессованное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (0,04 грамма вещества израсходовано в процессе исследования); полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится фрагмент полимерной пленки и полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится пустой полимерный пакет с зип-застежкой - первоначальная упаковка наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, изъятое у обвиняемого Матвеева Д.Н. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен металлический предмет из арматуры, банковские карты <данные изъяты> №№; №; №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №, принадлежащие обвиняемому Матвееву Д.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомашины <данные изъяты> c г.р.з. <данные изъяты>, припаркованной на специализированной стоянке задержанного автотранспорта по адресу: <адрес>, <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина <данные изъяты> c г.р.з. <данные изъяты>, припаркованная на специализированной стоянке задержанного автотранспорта по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащая обвиняемому Матвееву Д.Н., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>», принадлежащий обвиняемому Матвееву Д.Н., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомашины <данные изъяты> c г.р.з. К <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>).

    Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и каких-либо сомнений в логической их последовательности, объективности не вызывают: показания свидетеля Свидетель №1, которые согласуются с показаниями иных свидетелей, а также показаниями Матвеева Д.Н. о принадлежности обнаруженного свертка последнему, в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, а также экспертным заключением, установившим, что вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), с очевидностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

    Давая квалификацию действиям Матвеева Д.Н. суд руководствуется требованиями закона о том, что по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обязательным является доказывание вида и массы этих средств.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное Матвеевым Д.Н. вещество – <данные изъяты>), является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты>) весом <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

    Суд также исходит из того, что Матвеев Д.Н. совершил одно общественно-опасное деяние, заключающееся в своей смысловой взаимосвязи в приобретении в лесном массиве и хранении для личного потребления без цели сбыта одного предмета преступления - наркотического средства - <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе последовательность действий Матвеева Д.Н. по приобретению, хранению наркотического средства до обнаружения, последующему его изъятию сотрудниками полиции, его внешний вид и вес.

Таким образом, анализ перечисленных доказательств в их совокупности дает основание полагать, что наркотическое средство подсудимый Матвеев Д.Н. приобрел и хранил без цели сбыта, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев Д.Н. <данные изъяты>. Матвеев Д.Н. <данные изъяты> в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. №).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Матвеева Д.Н., его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача нарколога не состоит, то наличие информации об обращении за медицинской помощью к психиатру, с учетом выводов комиссии судебно-психиатрической экспертизы (л.д. №), у суда не возникают сомнения во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время, в связи с чем он должен быть привлечен к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Матвееву Д.Н., суд в соответствии с требованиями ст.60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Подсудимый Матвеев Д.Н. по месту жительства должностным лицом отдела полиции, главой Кугесьского сельского поселения, по месту учебы и работы характеризуется положительно (л.д. 184, 187, 188, 190, 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева Д.Н. суд в силу пунктов «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя, по обстоятельствам содеянного. Объяснение, данное Матвеевым Д.Н. до возбуждения уголовного дела (л.д. №), в котором последний сообщил информацию о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством также признается полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья (л.д. №), наличие грамот, дипломов (л.д. №), участие в благотворительной помощи (л.д. №).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно абзацу 2 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, а в остальных случаях может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Нахождение подсудимого Матвеева Д.Н. в состоянии наркотического опьянения основан на материалах дела, в том числе показаниях самого подсудимого об этом, который сообщил, что в последний раз наркотические средства употреблял пару дней назад до его задержания, а также об употреблении им запрещенных средств на протяжении полугода.

С учетом изложенного, у суда имеются основания полагать, что состояние наркотического опьянения способствовало совершению настоящего преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Матвеева Д.Н. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Матвеева Д.Н. суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, наличие смягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, молодой возраст и материальное положение его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Матвеев Д.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью и малолетних детей, трудоустроен, ранее в предосудительном он замечен не был, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учётом чего, на основании ст.73 УК РФ суд признает данное наказание условным, с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> с imei 1: № и imei 2: №, признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит Матвееву Д.Н., в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Матвеева Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Матвеева Дениса Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом.

Меру пресечения в отношении Матвеева Дениса Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма (из <данные изъяты> грамма в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма, при производстве экспертизы - <данные изъяты> грамма; квитанция (расписка) № л.д. №); № полимерных пакета с зип-застежкой: пустой, содержавший фрагмент полимерной пленки, а также наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма (квитанция № л.д. №); металлический предмет из арматуры - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 <адрес>, – уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с imei 1: № и imei 2: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 <данные изъяты>, – конфисковать и обратить в собственность государства (квитанция (расписка) №);

- банковские карты <данные изъяты> №№; №; №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> № и автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку Матвееву Д.Н., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                              А.Н. Лукина