Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-179/2019 от 23.01.2019

Судья: Клонин А.А.      дело № 21-179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 07 февраля 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Теплякова В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Авсиевича Д.И. от 10.10.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Скурихина Е.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения – оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Авсиевича Д.И. от 10.10.2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Скурихина Е.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Тепляков В.А. обжаловал его в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 07 декабря 2018 года вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением районного суда, Тепляков В.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Скурихина Е.А. дела об административном правонарушении, имели место 10 августа 2018 г.Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Скурихина Е.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Скурихина Е.А к административной ответственности начал исчисляться с 10 августа 2018 г. и истек 10 октября 2018 г.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Скурихина Е.А. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 декабря 2018 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

    Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 декабря 2018 года на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Авсиевича Д.И. от 10.10.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Скурихина Е.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Теплякова В.А. – оставить без удовлетворения.

    Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.