Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-23/2023 от 12.01.2023

дело № 2-240/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000031-21

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

село Архангельское 22 февраля 2023 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мурсалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Мурсалову Ж.Ж. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134210,48 руб., из которых: сумма просроченной ссуды – 98500 руб., сумма процентов за просроченную ссуду – 23040,96 руб., дополнительный платеж - 5930,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 29,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 66,76 руб., иные комиссии – 6180,76 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 134210,48 руб., государственную пошлину в размере 3884,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мурсалов Ж.Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону, согласно телефонограмме указал, что с исковыми требованиями не согласен в части страховой премии, на судебном заседании не может участвовать, в связи с нахождением на работе вахтовым методом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мурсаловым Ж.Ж. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000,00 рублей, под 29,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив на счет заемщика Мурсалова Ж.Ж. денежную сумму в размере 100000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 от. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31915,4 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Мурсалова Ж.Ж.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134210,48 руб., из которых: сумма просроченной ссуды – 98500 руб., сумма процентов за просроченную ссуду – 23040,96 руб., дополнительный платеж - 5930,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 29,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 66,76 руб., иные комиссии – 6180,76 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора, произведен с учетом платежей ответчиком в размере 31915,4 руб. Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Мурсаловым Ж.Ж. были нарушены существенные условия договора. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мурсалова Ж.Ж. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134210,48 руб. из которых: сумма просроченной ссуды – 98500 руб., сумма процентов за просроченную ссуду – 23040,96 руб., дополнительный платеж - 5930,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 29,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 66,76 руб., иные комиссии – 6180,76 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884,21 руб.

Довод ответчика о несогласии с иском в части взыскания страховой премии суд находит несостоятельным, поскольку истцом указанные требования не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мурсалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурсалова ФИО6 (паспорт № выдан Архангельским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134210,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3884,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ