Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-96/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                     10 марта 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Остряковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Калачевой О.В.,

подсудимого Корнаухова К.В.,

защитника – адвоката Вовка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнаухова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корнаухов К.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА с 16 часов 00 минут инспектор (ППСП) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с полицейским Свидетель №1

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут, в ходе несения службы сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, около АДРЕС ИЗЪЯТ был замечен Корнаухов К.В., который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. В этой связи сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 обратились к Корнаухову К.В., представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего Корнаухов К.В. был препровожден ими в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и, примерно в 22 часа 10 минут доставлен в помещение ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Потерпевший №1 начал составлять в отношении Корнаухова К.В. административный материал.

В этот момент у Корнаухова К.В., недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на привлечение его к административной ответственности, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 15 минут, реализуя свой преступный умысел Корнаухов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи возмущенным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Корнаухов К.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Корнаухова К.В., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время он находился дома со своей семьей, где занимался бытовыми делами. В вечернее время к Свидетель №3, с которым в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут употреблял спиртные напитки, после чего ушёл домой, однако решил не заходить домой, так как от него исходил запах спиртного и он не хотел, чтобы его дети и супруга видели его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решил немного прогуляться и проветриться. Примерно в 22 часа 00 минут находился у АДРЕС ИЗЪЯТ, со спины увидел мужчину, который был похож на Свидетель №3, в связи с чем стал громко кричать в его адрес, используя нецензурную брань. В этот момент на него обратили внимание сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые проходили мимо. Сотрудники полиции обратились к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его, что он и сделал. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что своими действиями он совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство, с чем он был согласен. Потерпевший №1 потребовал проехать с ними в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, что он и сделал. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 10 минут он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли в отдел полиции, где Потерпевший №1 стал заполнять в отношении него протокол об административном правонарушении, о чем объявил ему. Примерно в 22 часа 15 минут, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 привлекает его к административной ответственности и его законными действиями, будучи разозленным действиями Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказав, что изобьет Потерпевший №1, если он не перестанет составлять в отношении него административный материал. Применять насилие в отношении Потерпевший №1 он не хотел и не собирался, угрозу высказал для того, чтобы устрашить Потерпевший №1 и воспрепятствовать его законным действиям. Понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как он представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, а также в связи с тем, что он находился в форменной одежде сотрудника полиции. У него не было оснований сомневаться в том, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей. У Потерпевший №1 имелись основания опасаться высказанной Корнауховым К.В. угрозы, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.92-95).

Оглашенные показания подсудимый Корнаухов К.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина Корнаухова К.В. в совершении преступления, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, с 16 часов 00 минут до 4 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он, согласно постовой ведомости, находился на маршруте патрулирования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совместно с полицейским Свидетель №1, при этом были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, имели при себе служебные удостоверения и специальные средства – наручники. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут, он и Свидетель №1 находились вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где заметили Корнаухова К.В., который из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В связи с этим они обратились к Корнаухову К.В., представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от последнего представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Корнаухов К.В. представился им, однако документов у него при себе не оказалось, ввиду чего он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для установления личности и составления административного материала. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 15 минут, находясь в фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Корнаухов К.В., будучи возмущенным законными действиями Потерпевший №1, а также привлечением к административной ответственности, начал угрожать ему физической расправой, на что он предупредил его об уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, однако Корнаухов К.В. не отреагировал и продолжил высказывать в его адрес угрозы, говоря о том, что изобьет его, при этом угрозы последнего он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку его высказывания сопровождались активной жестикуляцией, а также грубыми нецензурными выражениями. (т.1 л.д.46-48, 101-103).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, с 16 часов 00 минут до 4 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, он находился на службе совместно с инспектором ППСП Потерпевший №1, согласно постовой ведомости они осуществляли патрулирование в АДРЕС ИЗЪЯТ по маршруту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно в 22 часа 00 минут они находились около АДРЕС ИЗЪЯТ, где заметили Корнаухова К.В., который в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от Корнаухова К.В. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, однако их у Корнаухова К.В. при себе не оказалось, в связи с чем они сопроводили последнего в служебный автомобиль и доставили в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для установления личности и составления административного материала. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 10 минут в фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 установил личность Корнаухова К.В. и объявил ему о составлении административного материала. Примерно в 22 часа 15 минут, Корнаухов К.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы применения физической силы в отношении Потерпевший №1, на что последний предупредил Корнаухова К.В. об уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, он не отреагировал и продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы. При этом Корнаухов К.В. не выражался в их адрес нецензурной бранью, а только высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 мог воспринимать реально, поскольку Корнаухов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, что сопровождалось активной жестикуляцией (т.1 л.д.72-76)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 10 минут, он находился в помещении дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где выполнял свои должностные обязанности, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили в отдел полиции Корнаухова К.В. и расположились в фойе, после чего стали составлять в отношении него административный материал. В этот же день, примерно 22 часа 15 минут, Корнаухов К.В., будучи возмущенным действиями Потерпевший №1, который составлял в отношении него протокол об административном правонарушении и с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы применения физической силы в отношении Потерпевший №1, на что последний предупредил Корнаухова К.В. об уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, однако Корнаухов К.В. отнесся к его словам безразлично и продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы. При указанных обстоятельствах в отношении сотрудников полиции физическую силу Корнаухов К.В. не применял. (т.1 л.д. 109-112).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он является знакомым Корнаухова К.В., которого он может охарактеризовать с положительной стороны, как доброжелательного и дружелюбного человека. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, но часто употребляет их, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию в отношении окружающих и нарушать общественный порядок. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 30 минут, Корнаухов К.В. пришел к нему по месту жительства, где они совместно употребили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего Корнаухов К.В. покинул место его проживания и ушел домой (т.1 л.д. 113-118).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами:

- вступившим в законную силу постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым Корнаухов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 2 суток (т.1 л.д.18),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Корнаухов К.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, с участием подозреваемого Корнаухова К.В., его защитника ФИО7 и потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫУМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого Корнаухов К.В. указал на то же место за столом, что и потерпевший, где он угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 96-100, 104-018),

- протоколом явки с повинной Корнаухова К.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Корнаухов К.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об угрозе применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 23-24),

- протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксировано, как Корнаухов К.В. высказывает в его адрес угрозу применения насилия (т.1 л.д.60-64),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведен осмотр изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска. В ходе осмотра оптического диска, на нем обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано, как ДАТА ИЗЪЯТА, в 22 часа 15 минут, Корнаухов К.В., находясь в помещении отдела полиции №1 УМВД России по г.Волгограду, высказал в адрес полицейского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ угрозу применения насилия (т.1 л.д.65-69, 70, 71).

Должностное положение потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1.л.д. 51),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1, согласно которой последний пользуется правами в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» и приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции (п.8), имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» (п.23) (т.1 л.д. 53-57),

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования с 16 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 4 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.9-10).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Корнаухова К.В. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку перед допросами указанные лица предупреждались следователем об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, данные ими показания логичны и последовательны. Поводов оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Корнаухова К.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что Корнаухов К.В., будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с нарушением общественного порядка с целью доставления в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, испытывая недовольство и неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с совершением ими указанных правомерных действий, осознавая, что последний является представителем власти, высказал угрозы применения к нему насилия.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Корнауховым К.В. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств (употребление спиртных напитков перед совершением преступления и нахождение в связи с этим в состоянии алкогольного опьянения), а в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает, что Корнауховым К.В. совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Из оглашенных показаний Корнаухова К.В. и свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый перед совершением преступления употреблял крепкие спиртные напитки и на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, предшествовавшие ему хулиганские действия Корнаухова К.В. в общественном месте, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение Корнауховым К.В. угроз применения насилия сотруднику полиции, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учесть в качестве отягчающего наказание Корнаухову К.В. обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Корнаухова К.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется в быту удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоспособен, является самозанятым, супруга подсудимого Корнаухова О.Р. является получателем мер социальной поддержки, установленными для многодетных семей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

С учётом совершения Корнауховым К.В. преступления, отнесённого к категории средней степени тяжести, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая критичное отношение Корнаухова К.В. к совершенному преступлению, отсутствие фактов его привлечения к уголовной и административной ответственности в прошлом, удовлетворительную бытовую характеристику, осуществление им трудовой деятельности, наличие семьи в составе пяти человек, в которой подсудимый является единственным кормильцем, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе, исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ.

    Обсуждая возможность назначения подсудимому штрафа, суд учитывает, что семья подсудимого является многодетной, размер дохода Корнаухова К.В. за три месяца 2023 г. составляет 23 000 рублей, при этом совокупный доход семьи подсудимого составляет 30 000 рублей. При данных обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, существенным образом скажется на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в связи с чем суд не находит оснований для назначения данного вида наказания.

    В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Корнаухова К.В. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. С учётом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд определяет период испытательного срока в 10 месяцев.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнаухова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корнаухову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Корнаухова К.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

           Председательствующий судья, подпись                                                         С.Е. Гик