Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5963/2022 ~ М-5321/2022 от 23.09.2022

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

10 ноября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

От представителя ответчика ООО «Лада Дом», поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование указал, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности Аренда и управление собственным или арендованным имуществом. Нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не используется для личных нужд, в помещении находится парикмахерская, т.е. помещение сдается в аренду.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Подведомственность дел арбитражному суду предусмотрена статьей 27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ВАС Российской Федерации N 12/12 от "."..г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Учитывая факт ведения ФИО1 предпринимательской деятельности, (является действующим индивидуальным предпринимателем), совершении действий как индивидуального предпринимателя, нежилое помещение не используется в личных целях, в нем расположена парикмахерская, имеются основания полагать, что иск вытекает из деятельности ФИО1, как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что спор истца с ответчиком связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: