Дело № 2-1787/2024
24RS0028-01-2023-002329-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2024 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,
при секретаре Идимечевой Ю.Н.,
с участием истца Дыбина А.Н. посредством ВКС.,
ответчика Тютиной Е.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыбин АН к Тютина ЕА о возложении обязанности,
установил:
Дыбин АН обратился в суд с исковым заявлением к Тютина ЕА, в котором просит возложить на последнюю обязанность вернуть диван-уголок стоимостью 26 000 руб., универсальную газовую плиту стоимостью 18 000 руб., костюм синий 50 размера стоимостью 14 000 руб., рубашки 2 шт. 50 размера стоимостью 1 000 руб., ключ от квартиры и уличной двери по <адрес>, книгу а3 в золотом переплете стоимостью 20 000 руб., книгу а3 в серебряном переплете стоимостью 10 00 руб., свидетельство на квартиру Андрюханова ОН ? доля по <адрес>, свидетельство на квартиру Дыбин АН ? доля по <адрес>, свидетельство на наследстве на ? долю по <адрес>, ключ от <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, поскольку неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.
Так, в заявлении об отмене заочного решения ответчик Тютина ЕН указала, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>. При рассмотрении заиления об отмене заочного решения суда представитель ответчика указал, что по месту регистрации Тютина ЕА не проживет, ее постоянным местом жительства с 2019 года является <адрес>.
В подтверждение данного довода представлен акт о проживании от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, до судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство, согласно которому он просил передать гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, поскольку ответчик фактически проживает в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пояснениям Тютина ЕА в судебном заседании, она действительно с 2019 года проживает в <адрес>, о ранее состоявшемся заочном решении суда узнала случайно, корреспонденцию по месту своей регистрации не получает. Регистрация в <адрес> носит формальный характер, обусловлена необходимостью получения пособий на детей. Копию искового заявления получила от истца после его направления по адресу: <адрес>.
Учитывая поданное истцом ходатайство, а также то, что адрес фактического проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, сведения о фактическом проживании ответчика в Кировском районе, в том числе на дату подачи иска, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Дыбин АН к Тютина ЕА о возложении обязанности передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Резников