Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-417/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-417/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Веселов О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А.

подсудимого Мартьянова ............

защитника Гафарова С.И.

при секретаре Волеговой Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРТЬЯНОВА ............, дата г.р., уроженца <адрес> –<адрес>, ............, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что дата, около дата мин., находился в состоянии опьянения у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно, кошелька с денежными средствами, принадлежащего гр.ФИО7, который та удерживала в руке.

В осуществление своего преступного умысла, Мартьянов В.И., приблизившись к ФИО7, неожиданно для последней, схватив кошелек, стоимостью 1000 рублей в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, пытался вырвать его у ФИО7 из рук. Сознавая противоправность совершаемого им деяния, ФИО7 кричала, призывая на помощь, обращаясь к Мартьянову В.И., требовала прекратить совершение преступных действий, отдать кошелек. Не реагируя на просьбы ФИО7, Мартьянов В.И. вырвав у нее из руки кошелек, пытался с места совершения преступления скрыться. Дальнейшие преступленые действия Мартьянова В.И., направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан участковым уполномоченным полиции ОП № ( дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, доставлен в дежурную часть ОП № по адресу : <адрес>, похищенное было у него изъято.

При доведении Мартьяновым В.И. до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, потерпевшей ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов В.И., совместно с защитником Гафаровым С.И. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что загладил причиненный им вред, возместил материальный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО7 поддержала заявленное ходатайство подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, что подтверждено материалами уголовного дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства, а также данные о личности подсудимого Мартьянова В.И., который ранее не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, ............, загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшей, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности Мартьянова В.И., в связи с примирением сторон.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мартьянова Валерия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Мартьянову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление в 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья О.А. Веселов