Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-406/2021

03RS0063-01-2021-003658-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 13 сентября 2021г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Мухаметшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Мухаметшина ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Мухаметшин А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения мини – трактором марки TZ 4К-14, без государственных регистрационных знаков, № двигателя 268181 напротив <адрес> с. ФИО2 <адрес> РБ, был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми было установлено, что у Мухаметшина А.А. имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Мухаметшиным А.А. воздухе составил 0,925 мг/л.

Ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО2 <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметшин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Мухаметшин А.А. до 04.08.2023г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Как установлено судом, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По смыслу закона, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухаметшин А.А. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мухаметшин А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился Мухаметшин А.А. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом <адрес> от 18.06.2021г об отстранении Мухаметшина А.А. от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.06.2021г. (л.д. 7); чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от 18.06.2021г. (л.д.8); справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> о 22.06.2021г. (л.д.65); копией постановления мирового судьи с/у № по ФИО2 <адрес> и <адрес> от 20.06.2019г. (л.д. 21-22); протоколом осмотра предметов с и постановлением о признании в качестве ВД от 16.07.2021г. (л.д. 27-28,29) и другими доказательствами.

Действия Мухаметшина А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На учете у врача-психиатра Мухаметшин А.А. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мухаметшина А.А.

Мухаметшин А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении больной нетрудоспособной матери, за которой подсудимый осуществляет уход, преклонный возраст самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мухаметшину А.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимому суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеются, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметшина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014г.), и назначить наказание 60 (шестьдесят) ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 /один/ год.

Меру пресечения Мухаметшину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мини-трактор оставить в распоряжении законного владельца; CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова