Дело № 2-1146/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000817-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Бушановой О.М.,
с участием истца Болдырева С.В., представителя истца Переведенцевой Н.А., представителя ответчика Белик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болдырева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о признании бездействия незаконным,
у с т а н о в и л:
Болдырев С.В. обратился с иском к ООО «Индустрия» о признании бездействия незаконным, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на обращение Болдырева С.В. от Д.М.Г., взыскании почтовых расходов в размере 110 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: "Адрес" Управление многоквартирным домом осуществляет управление ООО «Индустрия».
Он, посредством ГИС ЖКХ РФ, Д.М.Г. направил обращение в адрес ответчика по вопросу предоставления информации со ссылкой на законодательные акты и принятые решения общих собраний собственников МКД по вопросу увеличения тарифа на содержание лифта в МКД "Адрес" до 5,05 руб. с кв.м. В случае безосновательного начисления по данной строке просьба вернуться к прежним начислениями сделать перерасчет собственникам помещений МКД.
Ответчик, в нарушение п.п. 8,9 Постановления Правительства №491 в предусмотренный срок (в течении 2х рабочих дней) не предоставил истцу запрашиваемую информацию по вопросу повышения тарифа на содержание лифта, там самым нарушил права и законные интересы истца. Ответ на указанное обращение был направлен Д.М.Г..
В судебном заседании истец Болдырев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обращение в управляющую компанию было направлено посредством системы ГИС ЖКХ РФ, где система сама отслеживает срок дачи ответа. На поданное обращение высвечивается, что срок ответа пропущен.
Представитель истца Переведенцева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Белик О.В. против удовлетворения иска возражала. Пояснили, что обращение поступило через систему ГИС ЖКХ РФ Д.М.Г.. Принято в работу обращение было Д.М.Г.. Ответ направлен заявителю Д.М.Г.. Подготавливая ответ заявителю, управляющая компания руководствовалась п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, установленный Постановлением Правительства №416 от 15 мая 2023 года.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1).
Согласно Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п.7).
Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п.8).Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа (п.9). Согласно п. 36 Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Болдырев С.В. является собственником жилого помещения по адресу: "Адрес" (л.д.7-8). Управление многоквартирным домом № по "Адрес" осуществляет ООО «Индустрия», что ответчиком не оспаривалось. Д.М.Г. истец посредством Государственной информационной системы жилищно-коммунальных услуг Российской Федерации (ГИС ЖКХ РФ) подал следующее обращение в ООО «Индустрия»: «Прошу предоставить информацию со ссылкой на законодательные акты и принятые решения общих собраний собственников МКД по вопросу увеличения тарифа на содержание лифта в МКД Пионеров, до 5,05 руб. с кв.м. В случае безосновательного начисления по данной строке просьба вернуться к прежним начислениями сделать перерасчет собственникам помещений МКД "Адрес" (л.д.9). ООО «Индустрия» направило истцу ответ от Д.М.Г. исх. №, в котором указало, что стоимость услуги по строке «Содержание лифта» определенна на основании Решений Координационного совета по ценообразованию г.Барнаула. А также была указана ссылка, по которой истец может ознакомиться с указанными решениями (л.д. 10). Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец в своем обращении просил произвести перерасчет платы за строку «Содержание лифта», тем самым при направлении ответа на обращение, управляющей компании необходимо было руководствоваться п. 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, направить истцу извещение в течение 2 рабочих дней с даты его получения, в котором дату получения заявления, регистрационный номер, а также сведения удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении заявления с указанием причин отказа. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Также при подаче иска истец понес почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику, в размере 110 рублей 12 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л:Исковые требования Болдырева С.В. (ИНН №) удовлетворить.Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Индустрия», выразившееся в несвоевременном направлении ответа на обращение Болдырева ФИО4 от Д.М.Г.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН №) в пользу Болдырева С.В. (ИНН №) почтовые расходы в размере 110 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Всего взыскать 410 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края. Председательствующий К.А. БолобченкоРешение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.