Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2013 ~ М-775/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1087/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Щербакову Денису Юрьевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

06.05.2013 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Щербакову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что 05.05.201 Щербаков Д.Ю. получил кредитную карту «Visa Classic» с лимитом <сумма>. За период с 07.09.2012 по 27.03.2013 Банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <сумма>. До настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности не выполнены. По состоянию на 11.04.2013 задолженность по кредитной карте № составляет <сумма>, из которых: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка – <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 -310, 393-394, 808-810, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с Щербакова Д.Ю. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченных почтовых расходов и направленных требований – <сумма>, расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербаков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <сумма>, а также суммы уплаченных почтовых расходов и направленных требований – <сумма>, расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>, признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 393-394, 808-810, 850 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2013.

С ответчика Щербакова Д.Ю. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░