Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-652/2024 ~ М-23/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-652/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-000028-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

с участием:

- представителя ответчика Темниковой Светланы Саровны Якубович Елены Васильевны,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Темниковой Светлане Саровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Темниковой Светлане Саровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно около 07 часов 00 минут водитель Темникова С.С., управляя автомобилем «HONDA FIT» («ХОНДА ФИТ») государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, при движении в прямом направлении совершила наезд на пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно документам материалов уголовного дела, водитель Темникова Светлана Саровна нарушила Правила дорожного вижения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 500 000,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 500 000,00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании траспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3 ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ответчика Темниковой С.С. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 500 000,00 руб.; взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину в размере 8 200.00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Темникова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Якубович Е.В.

Представитель овтетчика Темниковой С.С. Якубович Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд существенно снизить размер возмещения, так как со стороны ФИО7, имелась грубая неосторожность.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собраныне по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетврению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно около 07 часов 00 минут водитель Темникова С.С., управляя автомобилем «HONDA FIT» («ХОНДА ФИТ») государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, при движении в прямом направлении совершила наезд на пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По данному факту органами полиции проведена проверка, в рамках которой назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «HONDA FIT» должен был руководствоваться частью 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несоответствия действий водителя требованиям данной нормы не установлено, технической возможности избежать наезда водитель автомобиля «HONDA FIT» не имел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темниковой С.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в её действиях состава преступленя, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

В отношение транспортного средства «HONDA FIT» («ХОНДА ФИТ») государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования XXX № в СПАО "Ингосстрах" с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно указанного страхового полиса, допущенным к управлению транспортным средством лицами являются ФИО4 (страхователь, собственник).

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 15 ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 14 ФЗ-40, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 500 000,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба страховщика составил 500 000,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к Темниковой С.С.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Таким образом, к правоотношениям сторон, помимо норм Закона об ОСАГО, должны применяться и общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ.

В данном случае следственные органы усмотрели только в действиях пешехода нарушение требований Правил дорожного движения РФ, приведшее к ДТП.

При таких обстоятельствах, имеется грубая неосторожность в действиях потерпевшего ФИО7, прямая причинно-следственная связь её действий с ДТП, и размер ущерба, подлежащий возмещению Темниковой С.С. в порядке регресса, подлежит снижению до 100 000,00 рублей с учетом имущественного положения Темниковой С.С. (Темникова С.С. достигла возраста 57 лет, работает мединской сестрой в КГБУЗ «Туберкулезная больница», дополнительного заработка, дохода не имеет, дорогостоящего имущества в собственности не имеет).

В указанном случае факт привлечения Темниковой С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ не исключает возможности снижения размера возмещения в порядке регресса, так как в принципе такое снижение допускается действующим законодательством, а сама по себе возможность предъявления регрессного требования основывается на том или ином несоблюдении положений действующего законодательства лицом, ответственным за возмещение ущерба.

При этом к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходят именно права потерпевшего, в таком виде, если бы соответствующее требование возникало непосредственно между потерпевшим и лицом, ответственным за возмещение вреда.

Привлечение Темниковой С.С. к администартивной ответственности имело место за правонарушение, непосредственно не связаннео с ДТП.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Темниковой С.С. судебные расходы в виде оплаченной по делу государственной пошлины в размере 8 200 рублей, так как размер возмещения ущерба в порядке регресса был снижен судом с учетом вины потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Темниковой Светлане Саровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Темниковой Светланы Саровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН № в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000,00 рублей, судебные расходы в виде оплаченной по делу государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

В остальной части исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Темниковой Светлане Саровне оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.