Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2024 ~ М-3780/2024 от 28.05.2024

    Копия                                                                              Дело № 2-4688/2024

16RS0050-01-2024-008530-08

2.219

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        04 июля 2024 года

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Аксис» к Хайруллин А.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Аксис» обратилось в суд с иском к Хайруллин А.И. о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Аксис» и ООО «Стройпрогресс» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Стройпрогресс» обязалось принять и оплатить продукцию (трубы, фитинги, комплектующие изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления и канализации). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Аксис» и Хайруллин А.И. был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хайруллин А.И. выступает поручителем за ООО «Стройпрогресс». Товар был поставлен в ООО «Стройпрогресс» на общую сумму 800 000 рублей. Согласно пункту 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товар ООО «Стройпрогресс» должна быть осуществлена не позднее 21 календарных дней со дня подписания отгрузочных документов. Сумма задолженности ООО «Стройпрогресс» в пользу ООО «ТД Аксис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 рублей. На основании пункта 6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты товара с покупателя подлежат взысканию пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллин А.И. обязуется отвечать перед ООО «ТД Аксис» в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «Стройпрогресс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пункта 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллин А.И. несет солидарную ответственность с покупателем-должником перед поставщиком-кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем-должником обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки. Свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройпрогресс» не исполнило, в связи с чем, просили взыскать с Хайруллин А.И. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, пени на просроченную задолженность в размере 309 640,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 748 рублей.

Представитель истца ООО «ТД Аксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что иск поддерживают и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.И. Хайруллин А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель ООО «Стройпрогресс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (часть 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Аксис» (поставщик) и ООО «Стройпрогресс» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать трубы, фитинги, комплектующие изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления и канализации в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с универсальными передаточными документами, выставляемыми поставщиком, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3 договора поставки предусмотрено, что цена товара – договорная, согласно ценам, существующим у поставщика на день выставления счета и действительна в течение трех банковских дней.

Поставка товара может осуществляться на условиях предварительной отгрузки, на сумму, не превышающую 600 000 рублей. В этом случае поставщик поставляет товар в согласованные сторонами сроки, а покупатель оплачивает полученный товар не позднее 21 календарных дней со дня подписания отгрузочных документов.

Исполнение обязательств поставщика по договору поставки обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ТД Аксис» (поставщик-кредитор), Хайруллин А.И. (поручитель) и ООО «Стройпрогресс» (покупатель-должник), в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком-кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем-должником по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и возникшим в будущем.

Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Аксис» произвел поставку товара на общую сумму 800 000 рублей.

Между тем, до настоящего времени ООО «Стройпрогресс» принятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, оплату товара по договору поставки не произвел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку обязательства ООО «Стройпрогресс» перед истцом по оплате расходов, связанных с доставкой заказанной им продукции, не исполнены, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара и оказания услуг по договору поставки, их принятие покупателем.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за своевременное надлежащее исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, с учетом всех его возможных изменений и дополнений, в том же объеме, как и покупатель, включая, но, не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций/неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки, возмещение убытков и других расходов поставщика на день расчетов, возникших из-за или в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Основанием ответственности поручителя являются: нарушение покупателя-должника установленных договором поставки сроков оплаты, неоплата покупателем-должником штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки (пункт 2.2 договора поручительства).

Согласно пункту 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем-должником обязательств перед поставщиком-кредитором, поставщик-кредитор вправе в солидарном порядке потребовать исполнения обязательств как у покупателя-должника, так и у поручителя, или осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя-должника.

На основании изложенного, с учетом действия договора поручительства, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика А.И. Хайруллин А.И. сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей.

В соответствии со статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из заявленных исковых требований и положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 309 640 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Хайруллин А.И. в пользу ООО «ТД Аксис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 748 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД Аксис» к Хайруллин А.И. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

    Взыскать с Хайруллин А.И. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Аксис» (ИНН 1660327798, ОГРН 1191690024350) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, пени в размере 309 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 748 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                            «Копия верна».

    Судья Приволжского

    районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин