Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1942/2024

УИД 22RS0066-01-2024-000952-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                  17 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Козырь Илье Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Козырь И.А о взыскании в порядке регресса суммы в размере 129700 руб., а также госпошлины в размере 3794 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением Козыря И.А., и автомобиля марки НОМЕР, под управлением Кузнецова А.Ю. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения Козырь И.А. ПДД, при управлении автомобилем марки НОМЕР.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис НОМЕР). АО "СОГАЗ" признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере - 187 824,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 56204 от 25.01.2023. В соответствии с экспертным заключением N НОМЕР НОМЕР от 20.01.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составил 129700,00 руб. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 129700,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 15918 от 31.01.2023. Собственником автомобиля марки НОМЕР на момент ДТП являлся Козырь И.А. Между АО «Тинькофф Страхование» и страхователем Козырь А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.04.2022 года (полис НОМЕР) со сроком страхования - с 18.04.2022 по 17.04.2023. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18.04.2022 по 17.07.2022. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании Козырь И.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. АО «СОГАЗ» представлены письменные возражения с просьбой об удовлетворении требований истца в полном объеме.

    Ответчик Козырь И.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее с иском не согласился, пояснив, что сумма ущерба завышена, представил суду распечатки с портала Drom.ru с ценами на комплектующие элементы.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

По делу установлены следующие обстоятельства.

08.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением Козыря И.А., и автомобиля марки НОМЕР, под управлением Кузнецова А.Ю.

Гражданская ответственность Кузнецова А.Ю. на момент была застрахована в АО «СОЗАЗ».

АО «СОГАЗ» признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере - 187 824,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 56204 от 25.01.2023.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего (АО «СОГАЗ») страховую выплату в размере 129 00,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 15918 от 31.01.2023.

ДТП произошло по вине Козырь И.А., о чем он указал в извещении о ДТП.

Собственником автомобиля НОМЕР на момент ДТП являлся Козырь И.А., при этом ДТП совершено в период, не предусмотренный договором ОСАГО с АО «Тинькофф Страхование».

Данные обстоятельства ответчиком так же не оспариваются ответчиком.

В соответствии с досудебным заключением НОМЕРРНОМЕРF00 от 20.01.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего Кузнецова А.Ю. с учетом износа составила 129700 руб.

Козырь И.А. в судебном заседании, состоявшемся 20.06.2024, не оспаривал вину в ДТП, объем повреждений, однако выражал несогласие с размером ущерба, в связи с чем судом ответчику было разъяснено право ходатайствовать о проведении по делу экспертизы.

Между тем, в судебное заседание ответчик не явился, ходатайства о проведении экспертизы не заявил, в связи с чем суд, учитывая состязательность гражданского процесса, а также основываясь на положениях ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку представленное истцом заключение от 20.01.2023 в подтверждение размера ущерба не опровергнуто ответчиком, то суд признает названное доказательство относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба.

Представленные ответчиком Козырь И.А. объявления с портала Drom.ru с ценами на комплектующие элементы не свидетельствуют об ином размере ущерба и не могут быть признаны допустимым доказательством.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет 129700 руб., который подлежит взысканию с Козырь И.А. в пользу АО «Тинькофф-Страхование». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по возмещению ущерба, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3794 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129700 ░░░., ░ ░░░░░ 3784 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24.07.2024.