Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2022 от 28.02.2022

66RS0013-01-2021-001293-72

№ 13-60/2022 (2-96/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                                г. Каменск-Уральский

                                         Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца Воробьевой Ольги Петровны – Тушкова Александра Михайловича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 08.02.2022 года иск Воробьевой Ольги Петровны, Ермолаева Алексея Петровича к Федоровой Наталье Анатольевне, Первушину Ивану Александровичу, ООО «РЦ Урала» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов, удовлетворен.

Представитель истца Воробьевой О.П. – Тушков А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Первушина И.А., Федоровой Т.А. судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением дела: расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, изучение материалов дела, консультация, составление искового заявления.

В обоснование расходов представлен договор об оказании юридических услуг от <*** г.>, приложение №*** к договору от <*** г.> на сумму <данные изъяты> рублей, а также квитанции по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФВ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 11 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.

Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному с Тушковым А.М., исполнителю предстояло оказать юридические услуги, указанные в Приложении к настоящему договору, а именно: изучение материалов дела, консультация, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, во исполнение принятых на себя обязательств, представитель истца Тушков А.М. составил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела.

Принимая во внимание объем юридической помощи, оказанной представителем Тушковым А.М. - подготовка искового заявления, участие в судебном заседании, учитывая характер спора, его сложность, учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные расходы по оплате услуг представителя в суде общей юрисдикции являются разумными, и подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░