Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2022 ~ М-1821/2022 от 16.11.2022

66RS0015-01-2022-002506-29                                                   Решение составлено:29.12.2022г.

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                                                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1859/2022 по исковому заявлению ООО «Астра Финанс» к Бубнов Н.А. «О взыскании задолженности по договору займа»,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Астра Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бубнов Н.А. «О взыскании задолженности по договору займа», указав, что 29.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский Казначей» и Бубнов Н.А. был заключен договор займа №60-19/т27, по которому ООО МК «Уральский Казначей» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 360 календарных дней.

Согласно расходного кассового ордера №60-19/т27 от 29.03.2019 денежные средства в сумме 30 000 руб. были выданы ответчику в этот же день.

Срок для возврата суммы займа и уплаты процентов за пользованием им согласно п. 2 Договора займа истек 23.03.2020, однако в нарушение ст.ст. 807-810 ГК РФ и указанного договора, ответчик по настоящее время свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ и п. 13 договора займа №60-19/т27 от 29.03.2019 ООО «Астра Финанс» и ООО МК «Уральский Казначей» заключен договор уступки прав требования №2 от 13.10.2021, в соответствии с которым ООО МК «Уральский Казначей» уступила ООО «Астра Финанс» право требования к Бубнов Н.А. по договору займа №60-19/т27 от 29.03.2019.

Со дня заключения названного договора уступки прав требования №2, то есть, с13.10.2021 новым кредитным договором по договору займа №60-19/т27 от 29.03.2019 является ООО «Астра Финанс».

Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил, в нарушение ст.ст. 807-810 ГК РФ и указанного договора.

По состоянию на 26.11.2021 у ответчика перед истцом согласно приложению №1 к договору цессии от 13.10.2021 имеется следующая задолженность:

-22 997,49 руб. – сумма основного долга;

-14 853,66 руб. – сумма процентов за пользование займом (за период с 27.08.2019 по 23.03.2020), согласно графика платежей;

-16 903,50 руб. (22 997,49 руб. х 0,49% х 150 дней) – дополнительные проценты за пользование займом (за период с 24.03.2020 по 20.08.2020 – 150 дней).

На основании изложенного, истец просит суд:

          1. Взыскать с Бубнов Н.А. в пользу ООО «Астра Финанс» задолженность по договору займа №60-19/т27 от 29.03.2019 в размере 54 754 рубля 65 копеек, из них:

    - 22 997,49 руб. - сумму основного долга.

    - 31 757,16 руб. - сумма неуплаченных процентов.

    2. Взыскать с Бубнов Н.А. в пользу ООО «Астра Финанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 842 рубля 64 копеек (л.д. 5).

Представители истца – ООО «Астра Финанс» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Бубнов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление потребительского займа 29.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский Казначей» и Бубнов Н.А. заключен договор потребительского займа №60-19/т27, согласно условиям которого, ООО МК «Уральский Казначей» предоставил Бубнов Н.А. денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев (360 календарных дней) (с 29.03.2019 до момента фактического исполнения сторонами обязательств по договору). Срок возврата 23.03.2020. Согласно п. 4 договора, процентная ставка 178,850% годовых или 0,49% в день, проценты за пользование займом начисляются до полного исполнения обязательств по договору.

Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, каждые 30 дней (на выбор заемщика) аннуитетными платежами в Платежную дату в соответствии с Графиком платежей (л.д. 13-14, 15, 18)

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МК «Уральский Казначей» выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало денежные средства в размере 30 000 руб. Бубнов Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Однако, Бубнов Н.А. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

13.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский Казначей» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астра Финанс» (цессионарий) заключен договор №2 уступки прав требований, согласно которому цедент уступает и передает, а цессионарий принимает права требования по взысканию задолженности, в том числе по договору займа №60-19/т27 от 29.03.2019, заключенного с Бубнов Н.А. (л.д. 24-25, 26-27)

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 26.11.2021, указанную в приложении №1 к договору цессии 2 от 13.10.2022:

-22 997,49 руб. – сумма основного долга;

-14 853,66 руб. – сумма процентов за пользование займом (за период с 27.08.2019 по 23.03.2020), согласно графика платежей;

-16 903,50 руб. (22 997,49 руб. х 0,49% х 150 дней) – дополнительные проценты за пользование займом (за период с 24.03.2020 по 20.08.2020 – 150 дней).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Названное правило коррелирует ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Поэтому начисление и выплата наряду с суммой займа (основного долга) процентов за пользование займом не противоречит законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ООО «Астра Финанс удовлетворить, а именно:

     Взыскать с Бубнов Н.А. в пользу ООО «Астра Финанс» задолженность по договору займа №60-19/т27 от 29.03.2019 в размере 54 754 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек, из них

    - 22997,49 руб.- сумму основного долга.

    - 31757,16 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,64 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 6629013284, ░░░░░░░░░░░░░.

     1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 6629013284    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №60-19/░27 ░░ 29.03.2019 ░ ░░░░░░░ 54754 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, 65 ░░░░░░, ░░ ░░░

    - 22997,49 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    - 31757,16 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 6629013284 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1842 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                     ░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░