Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Кинельского межрайонного прокурора Пудовкина В.М., помощника Кинельского межрайонного прокурора Исаевой Т.Г.,

подсудимого Вовченко О.В.,

защитника – адвоката Егоровой Н.В., а также с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2022 в отношении:

Вовченко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Вовченко О.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода.

Так, Вовченко О.В. в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь в районе <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оборудованном вакуумной цистерной и насосом для закачки жидкости, арендованном у Свидетель №8, не подозревающего о его преступных намерениях, вспомнил, что в районе указанного села имеется магистральное месторождение ООО «<данные изъяты>» с системой нефтепроводных труб, обеспечивающих транспортировку добытой нефтесодержащей жидкости от скважин до узла предварительного сброса воды, с подключенной к ним емкостью для технологических операций (ЕТО 25) и учета дебета скважин с нефтесодержащей жидкостью, которую решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, а именно нефтесодержащей жидкости, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» из емкости для технологических операций (ЕТО 25), Вовченко О.В. преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь около емкости для технологических операций (ЕТО 25) в районе <адрес>, подъехал к указанной емкости на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оборудованном вакуумной цистерной и насосом для закачки жидкости, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подключил шланг от вакуумной цистерны к задвижке емкости для технологических операций (ЕТО 25) и при помощи насоса для закачки жидкости осуществил залив в арендованный автомобиль нефтесодержащей жидкости объемом 7,354 тонны, стоимостью 19 269 рублей 02 копейки за одну тонну без учета НДС, а всего на сумму 141 704 рубля 40 копеек без учета НДС, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. Однако Вовченко О.В. свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» стоимостью 141 704 рубля 40 копеек без учета НДС из нефтепровода, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он был задержан сотрудниками полиции, его незаконные действия были пресечены и похищенное имущество изъято в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут.

Подсудимый Вовченко О.В. вину признал частично, не согласившись, что хищение совершал из нефтепровода и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ после ремонта автомобиля <данные изъяты>, которые он взял в аренду у Свидетель №8, вечером, примерно часов в <данные изъяты> часов, он решил прокатиться и испытать машину взяв с собой племянника. Они поехали в сторону <адрес>, затем свернул на короткую дорогу в <адрес> и когда двигался по бездорожью, он вспомнил, что там есть скважина. Увидел емкость, от которой отходили задвижки и в стороне от неё находилось АГЗУ. Он открыл задвижку, не исключает, что была пломба на ней, так как потом она была обнаружена, и потекла какая-то жидкость. Развернулся, поставил машину задом к задвижке и выкачал ее, и к нему подъехали сотрудники полиции. Емкость не была полной и он не знал, что там была нефть, он предполагал, что она может быть перемешана с водой, несмотря на то, что видел, как от емкости отходят трубы. Сотрудники изъяли машину, опломбировали, составили бумаги и увезли его в отдел полиции <адрес>. У него не было умысла на кражу, если бы он был, он бы не взял с собой племянника.

Вина подсудимого, несмотря на занятую Вовченко О.В., позицию в отношении содеянного, в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста. На месторождении в районе <адрес> располагается три скважины, на которой располагается узел группового замера. Способ скважин кустовой, от каждой из них идет промысловый нефтепровод, которые заводятся на АГЗУ – это установка группового размера, которая через час переключается с одной скважины на другую, смотрится давление, водность и содержание вредных примесей, после чего выходит в один нефтепровод, который соединен с установкой, где производится предварительный сброс воды, примесь снимается и доставляется в Просвет для дальнейшей обработки. В силу того, что скважины были запущены недавно, оборудование было выбрано неправильное, так как нефть пошла с сильной загазованностью и было принято решение по подвязке перед ГЗУ вывести отдельные трубопроводы, через которые будут производиться замеры по скважинам. Данная емкость является неотъемлемой частью нефтепровода, пока не прибудет другое оборудование.

В определенные дни операторы запускают установки для уменьшения загазованности и в течение часа производили отбор нефти из магистрального трубопровода, замеряя, чтобы в час добыча составляла 7,4 куба. Со следующим замером нефть увозилась, поскольку автотранспорт загружает по 10 кубов, чтобы не создавать вакуум, а значит аварийную обстановку. Рядом в Зареченске сдавали нефть, производили сбор воды и нефть принимала товарный вид. Нефть была довольно высокого качества – не более 2 % примесей, то есть качество составляло 98 %. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что была совершена попытка хищения, задержан подсудимый. От их организации выезжал на место специалист первой категории Свидетель №12, который пояснил, что прибыл на место происшествия, там стоял арендуемый <данные изъяты> вакуумный, подключенный к ёмкости, был произведен забор. Там стоят специальные задвижки, с пластиковой пломбой 110 диаметра, с цифровым носителем, которая имеет свой кран, который не открывается. Хищение было совершено когда была сдача смены у охраны, которая производит периодический осмотр территории.

При замерах было установлено, что там 10 кубов, после перекачивания объем составил 7,5 кубов. Бухгалтерия составила справку о нанесенном ущербе. Ёмкость ЕТО 25 используется на данном нефтепроводе, ДД.ММ.ГГГГ в ней находилась нефть, там она отстаивалась, чтобы потом произвести замеры. Тем не менее, несмотря на возможные примеси, жидкость по составу практически идентична и также является нефтесодержащим продуктом, что подтверждается и лабораторными исследованиями, проведенными по изьятой из автомашины жидкости и находящейся в ЕТО.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 работающего в ООО «<данные изъяты>» начальником цеха добычи нефти и газа, что он в ДД.ММ.ГГГГ года прибыл на место происшествия – магистральное месторождение, вблизи скважин 106, 107, 108 и вблизи АГЗУ, там уже были сотрудники полиции, подсудимый и молодой парень с ним. Там же была машина <данные изъяты> с ёмкостью, которая находилась рядом с ёмкостью ЕТО 25 для технологических операций, которая принадлежит их организации, она была связана с основным коллектором, данная ёмкость предназначена для замера скважин данного месторождения – это скважины 106, 107, 108. Шланг был подключен к задней части <данные изъяты>, который был смонтирован с вакуумной бочкой <данные изъяты> и присоединен к бочке объёмом 25. От бочки идут выкидные линии к нефтесборному трубопроводу. Без ёмкости трубопровод функционировать не может, они специально обвязывали ее, то есть к ней были подключены трубы, путем сварочных работ, так как АГЗУ, которая находилась в 10 метрах от емкости не справлялась и они не видели замеров по скважинам, и каждую скважину они переводили на данную ёмкость, там проводились периодические замеры и потом все данные операторы передавали начальнику. Указанная ёмкость делается только на магистральном нефтепроводе. Минуя ёмкость подключить в этом месте невозможно. В ёмкость поступает жидкость, происходит выгорание газа, он уходит на факел и в ёмкости остается негазированная жидкость. На момент событий в емкости находилось 3 куба нефти, насколько он помнит. Когда набирается 10 кубов, об этом сообщается, приезжает машина с группой операторов, снимают пломбы, замеряют, записывают в журнал, снова пломбируют и увозят оттуда жидкость. Объект охраняется патрульной службой, а также при обходе оператором. На его вопрос, где пломба, потому что задвижки пломбируются, и номера пломбы заносятся в журнал, сотрудники полиции пояснили, что не видели пломбу, подсудимый пояснил, что пломбу он срывал и она рядом в снегу. Пломбу нашли, изъяли и сфотографировали.

Его опросили, посмотрели по уровнемеру бочки машины, а машину <данные изъяты> перегнали в сопровождении сотрудников полиции на площадку в <адрес>, опечатали, составили документы и все. Потом выезжали, когда <данные изъяты> стоял на площадке в <адрес>, открывали АКМ и делали замеры, сколько осталось в бочке и в <данные изъяты>. Пробу брали с АКН, с ёмкости ЕТО 25.

Свидетелю был предъявлен на обозрение протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 4-22), свидетель подтвердил, что объекты находятся в <адрес>, а также то, что он давал пояснения в качестве специалиста.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области, что в их отдел поступила информация и хищении нефти из магистрального нефтепровода принадлежащем «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в составе группы Свидетель №11, Свидетель №9 и Свидетель №10 они выдвинулись в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> или <данные изъяты> часов в районе дороги сел <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> с цистерной. Данный автомобиль двигался в сторону <адрес>, они решили проследовать за ним и понаблюдать. Когда прибыли на место, где была ёмкость ГЗУ 6, которая из себя представляет большую установку в виде телеги с ёмкостью и трубами, был замечен автомобиль <данные изъяты>, он находился непосредственно рядом с ёмкостью. На дороге были признаки того, что ранее там проезжал трактор и расчищал дорогу. Двое людей, как потом выяснилось, был Вовченко О. и молодой парень, их задержали, когда они стояли возле <данные изъяты>. К данной ёмкости АГЗУ был присоединён шланг, который с помощью насоса в автомобиль <данные изъяты> осуществлял перекачку нефти. Позже выяснили данные Вовченко О., он показал водительское удостоверение, представился, пояснил, что молодой парень является его племянником. Вызвали сотрудников полиции м.р. Кинельский, приехали сотрудники, представители службы безопасности организации и стали проводить осмотр.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на объекте <данные изъяты> происходит хищение с помощью автомобиля <данные изъяты> с указанием его номера. Было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в районе <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий увидели машину, которая зашла на объект, они проследовали за ней, но не сразу нашли, впоследствии на данном объекте они увидели автомобиль-вакуумник, к цистерне был подключен шланг. Возле автомобиля, с той стороны, где шла закачка, стояли Вовченко О.В. и его племянник, которые были задержаны. Они сообщили в дежурную часть полиции Кинеля и после прибытия следственно-оперативной группы, они с сотрудником Свидетель №10 уехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими коллегами Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, по имеющейся информации, выдвинулся в район <адрес> для того, чтобы провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Они встали в месте, где просматриваются подъездные пути в районе дороги <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов со стороны поселка <адрес> в направлении <адрес> проследовал грузовой автомобиль <данные изъяты> с ёмкостью, которая свернула в поле в то место, которое они наблюдали. Ими было принято решение проследовать за автомобилем и когда подъезжали к данной ёмкости, заметили, что стоит автомобиль <данные изъяты> № номер и возле него двое молодых людей. <данные изъяты> был оборудован ёмкостью и вакуумным насосом, от которого был подключен шланг к установке к технологической ёмкости, после чего они задержали данных лиц. В ходе пояснений один представился Вовченко О. и предоставил водительское удостоверение, <данные изъяты>. В момент задержания машина была заведена и в ней что-то было. В последующем путем контрольного слива и дополнительного осмотра, который был произведен через несколько дней, было установлено, что там была за жидкость. Насколько он помнит, кран был перекрыт, когда они приехали. Они сделали обращение в полицию, выезжала группа СОГ полиции г. Кинеля, изымались первичные образцы, велась съёмка, были представители «<данные изъяты>», которые были включены как специалисты. При них было произведено отключение вакуумной установки. На снегу были следы и ведро с нефтесодержащей жидкостью.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что им поступила оперативная информация о том, что планируется хищение нефтепродуктов в районе <адрес> на объекте, принадлежащем ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной информации, они с сотрудниками выдвинулись в сторону <адрес>, где разместились с целью наблюдения. Через какое-то время в сторону наблюдаемого объекта проехал автомобиль <данные изъяты> с бочкой, после чего, спустя время, было принято решение проследовать на место с целью проверки.

По прибытию они обнаружили данный <данные изъяты> припаркованным около места, к цистерне был подключен шланг и через насос осуществлялось хищение нефтепродукта с помощью насоса, подключенного к автомобилю. Был задержан Вовченко и молодой человек, по пояснению Вовченко – его племянник, которые находились за машиной. Он был до приезда группы из полиции Кинеля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 показала, что Вовченко О.В. – младший брат её бывшего мужа, у них нормальные отношения. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили принять участие в следственном мероприятии в качестве понятого при замере проб в автомобиле, в районе <адрес>, там находился <данные изъяты>. Возле автомобиля были люди в форменной одежде, охрана, сотрудники полиции. Машина была опломбирована, пломбы были сняты, в автомобиле никого не было. Пошел процесс снятия проб и замер жидкости, которая находилась в машине. При вскрытии присутствовал запах нефтесодержащей. Объем жидкости замеряли через другой автомобиль, в который закачали жидкость, а затем жидкость была возвращена обратно в автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, что ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили в качестве понятого принять участие в следственном мероприятии. На месте стояла опломбированная машина – <данные изъяты> с коричневой бочкой, подъехал еще <данные изъяты>, чтобы перекачать нефть в другой <данные изъяты>, было около 10 кубов. Следователь взял пробу в пластиковую бутылку, перелили всё обратно в <данные изъяты>, опломбировали, затем поехали в поле, расположенное в километрах 10 от места стоянки <данные изъяты>, там стояла бочка, где также взяли пробу.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, что он работает оператором ДНГ ООО «<данные изъяты>», в его обязанности входит обход скважин, налитие цистерны, проверяет пломбы и изготовление товарно-транспортных накладных. Он каждый день снимает показания со скважин, а также с емкости ЕТО 25, которая является частью технологического процесса по замеру скважины и подключена к автоматической земляной установке путем фланцевого соединения трубопровода. Они производили замеры дебета скважины, поток жидкости направляли в емкость и наблюдали, какой объем наберется за час-два, затем передавая данные диспетчеру. В районе магистрального месторождения ООО «<данные изъяты>» расположенного в районе <адрес> расположена система нефтепроводных труб, обеспечивающих транспортировку добытой нефтесодержащей жидкости от скважин до узла предварительного сброса воды (УПСВ). Неотъемлемой частью технологического процесса транспортировки и добычи нефти являются стационарные и нестационарные объекты, расположенные в районе магистрального месторождения, среди которых имеется автоматическая групповая замерная установка №6 (АГЗУ), указанная установка выполняет функцию учёта перекачиваемой нефтесодержащей жидкости до УПСВ, выкидные линии трубопровода от скважин №106, 107 и 108 следуют до АГЗУ №6, кроме того вблизи с указанной установкой расположена ёмкость для технологических операций, объёмом 25 кубических метров (ЕТО 25), к указанной ЕТО 25 от АГЗУ №6, следует линейная нефтепроводная линия, по которой осуществляется подача нефтесодержащей жидкости (НСЖ), для учета дебета скважин, то есть с помощью ЕТО 25 можно определить количество НСЖ добываемой из скважин.

Так на ЕТО 25 раз в неделю поочерёдно осуществляется проверка трёх скважин, путём переключения додачи нефтесодержащей жидкости от АГЗУ в ЕТО 25, каждая скважина проверяется в разные дни недели, контроль переключения осуществляется путём проставления отметки времени перевода подачи и времени отключения подачи в ЕТО 25 по средством телефонной связи мастером или оператором на УПСВ, а также отметка проставляется в акте, составляемом по результатам проверки. Также в обязанности мастера и оператора входит проверка пломб и опломбировка сливной задвижки ЕТО 25, также проверкой пломб занимаются подвижные группы охраны. АГЗУ, ETO 25, и нефтепроводные линии являются неотъемлемой частью процесса добычи и транспортировки НСЖ, все указанные объекты относятся к общей системе нефтепроводов, расположенных в районе магистрального месторождения ООО «<данные изъяты>» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он совместно с мастером ДНГ Свидетель №15 осуществлял замер скважины №, входе которого было установлено, что с указанной скважины добывается примерно 4-4,5 кубических метров НСЖ. На тот момент установленная на сливной задвижке ЕТО 25 пломба была в полном порядке и никаких повреждений не имела. Произведя замер, он и Свидетель №15, выехали на УПСВ, где продолжили выполнять свои обязанности.(том № 2 л.д. 40-42).

В судебном заседании были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №15, которые были надлежаще извещены о слушании дела неоднократно, предоставивших заявления о невозможности участия в судебном заседании в связи с работой и подтверждении своих показаний данных в ходе предварительного следствия, при отсутствии возражений подсудимого, защиты, представителя потерпевшего.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», в должности мастера добычи нефти, газа и конденсата (далее по тексту ДНГ), график его работы сменный. В его обязанности входит обеспечение процесса добычи нефти и газа. В районе магистрального месторождения ООО «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, расположена система нефтепроводных труб, обеспечивающих транспортировку добытой нефтесодержащей жидкости от скважин до узла предварительного сброса воды (УПСВ). Неотъемлемой частью технологического процесса транспортировки и добычи нефти являются стационарные и нестационарные объекты, расположенные в районе магистрального месторождения, среди которых имеется автоматическая групповая замерная установка № 6 (АГЗУ), указанная установка выполняет функцию учёта перекачиваемой нефтесодержащей жидкости до УПСВ, выкидные линии трубопровода от скважин № 106, 107 и 108 следуют до АГЗУ № 6, кроме того вблизи с указанной установкой расположена ёмкость для технологических операций, объёмом 25 кубических метров (ЕТО 25), к указанной ЕТО 25 от АГЗУ № 6, следует линейная нефтепроводная линия, по которой осуществляется подача нефтесодержащей жидкости (НСЖ), для учета дебета скважин, то есть с помощью ЕТО 25 можно определить количество НСЖ добываемой из скважин. Проверка скважин осуществляется один раз в неделю, путём направления нефтесодержащей жидкости, поступающей от скважины через АГЗУ не в нефтегазосборный трубопровод, а в ЕТ025 для замера объема поступающей НСЖ в течении одного часа, скважина в час подаёт не менее трёх кубических метров НСЖ. Так на ЕТО 25 раз в неделю поочерёдно осуществляется проверка трёх скважин, путём переключения подачи НСЖ от АГЗУ в ЕТО 25, каждая скважина проверяется в разные дни недели, контроль переключения осуществляется путём проставления отметки времени перевода подачи и времени отключения подачи в ЕТО 25 по средством телефонной связи мастером или оператором на УПСВ, а также отметка проставляется в акте, составляемом по результатам проверки. Также в обязанности мастера и оператора входит проверка пломб и опломбировка сливной задвижки ЕТО 25, также проверкой пломб занимаются подвижные группы охраны. АГЗУ, ETO 25, и нефтепроводные линии являются неотъемлемой частью процесса добычи и транспортировки НСЖ, все указанные объекты относятся к общей системе нефтепроводов, расположенных в районе магистрального месторождения ООО «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Всего в неделю в ЕТО 25 согласно передаваемых данных должно набираться порядка 9-10 кубических метров НСЖ, которые силами подрядной организации ООО «УТК» вывозятся на УПСВ Константиновская на подготовку. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он совместно с оператором ДНГ Свидетель №14 осуществлял замер скважины №, в ходе которого было установлено, что с указанной скважины добывается примерно 4-4,5 кубических метров НСЖ в час, точный объем он не помнит. На тот момент установленная на сливной задвижке ЕТО 25 пломба была в полном порядке и никаких повреждений не имела. (том № 2 л.д. 43-45).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на свои денежные средства приобрел за 250 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на шасси которого установлена цистерна объемом 10 м3, кабина и цистерна автомобиля окрашены в оранжевый цвет, на раме автомобиля установлен насос для закачки жидкости в цистерну. Учитывая, что данный автомобиль простаивал, он решил отдать вышеуказанный автомобиль в аренду, о чем он в ДД.ММ.ГГГГ года разместил объявление на сайте «Авито» информационной сети интернет. Спустя некоторое время ему позвонил мужчина который представился Вовченко О., последний сообщил, что желает взять его вышеуказанный автомобиль в аренду. Спустя несколько дней Вовченко приехал к нему домой, он показал Вовченко указанный автомобиль, предметом договора являлся его вышеуказанный автомобиль, сумма аренды составила 60 000 рублей в месяц, после составления данный договор был подписан им и Вовченко. Далее в ходе беседы он и Вовченко договорились, что последний будет осуществлять оплату аренды его автомобиля раз в три месяца в сумме 180 000 рублей. Примерно в <адрес> года, точную дату он не помнит, ему позвонил Вовченко и сообщил, что его вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, при попытки хищения последним нефтепродуктов в <адрес>, его это очень возмутило, и он высказал Вовченко свои претензии, последний пообещал решить вопрос с его автомобилем, но обещание свое до настоящего времени не сдержал, аренду его автомобиля Вовченко так и ни разу не оплатил. (том № 1 л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что последними была предотвращена попытка хищения нефтепродуктов на одном из объектов ООО «<данные изъяты>», а именно из емкости технологических операций, АГЗУ № магистрального месторождения ТПП «<адрес>», расположенной в районе <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанное место где заметил, стоящий в непосредственной близости от вышеуказанной емкости автомобиль марки <данные изъяты> оранжевого цвета государственный регистрационный знак № регион, на шасси которого была установлена вакуумная цистерна также оранжевого цвета, к задвижке емкости технологических операций был присоединен гофрированный шланг, второй конец которого был присоединен к вакуумной цистерне указанного автомобиля <данные изъяты>, на месте находились сотрудники полиции от которых ему стало известно о том, что водитель вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> Вовченко О. В., совершил попытку хищения нефтесодержащей жидкости из емкости технологических операций, АГЗУ № магистрального месторождения ТПП «<данные изъяты>» объемом 25 м3, которая является неотъемлемой частью добычи и транспортировки нефтепродукта. На момент его прибытия в указанной емкости находилась нефтесодержащая жидкост,ь каким именно объемом он точно сказать не может, в цистерне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> также находилась нефтесодержащая жидкость, в каком объеме на тот момент точно известно не было. (том № 2 л.д. 32-33).

Показания свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он в настоящее время официально трудоустроен в ООО Агентство «<данные изъяты>», в должности охранника, в его обязанности входит охрана объектов ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в том числе АГЗУ № магистрального месторождения ТПП «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут он находился на рабочем месте, когда от старшего смены ФИО1 поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции была предотвращена попытка хищения нефтепродуктов на одном из объектов ООО «<данные изъяты>», а именно из емкости технологических операций, АГЗУ № магистрального месторождения ТПП «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>. ФИО1 дал указание его группе в которую также входили охранник Свидетель №1 и охранник Свидетель №2, выехать на место происшествия, для обеспечения безопасности. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли на указанное место, где заметили стоящий в непосредственной близости от вышеуказанной емкости автомобиль марки <данные изъяты> оранжевого цвета государственный регистрационный знак № регион, на шасси которого была установлена вакуумная цистерна также оранжевого цвета, к задвижке емкости технологических операций был присоединен гофрированный шланг, второй конец которого был присоединен к вакуумной цистерне указанного автомобиля <данные изъяты>, на месте находились сотрудники полиции от которых ему стало известно о том, что водитель вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> Вовченко О. В., совершил попытку хищения нефтесодержащей жидкости из емкости технологических операций, АГЗУ № магистрального месторождения ТПП «<данные изъяты>» объемом 25 м3, которая является неотъемлемой частью добычи и транспортировки нефтепродукта. На момент его прибытия в указанной емкости находилась нефтесодержащая жидкость каким именно объемом он точно сказать не может, в цистерне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> также находилась нефтесодержащая жидкость, в каком объеме на тот момент точно известно не было. Далее им совместно Свидетель №1 и Свидетель №2 были обследованы все объекты магистрального месторождения ТПП «<данные изъяты>» на предмет наличия несанкционированных врезок, которые в ходе обследования обнаружены не были. О данном факте он был опрошен сотрудниками полиции. По окончанию осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> был препровождён на стоянку пункта налива нефти «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>. После чего он продолжил совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 нести суточное дежурство. (том № 2 л.д. 34-35).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13 об обстоятельствах попытки хищения нефтесодержащей жидкости (Том № 2 л.д. 38-39., л.д.36-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что подсудимый является её сожителем, с которым они совместно проживают около 20 лет, имеют двух совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что её муж задержан вместе с племянником за какую-то кражу нефти. Племянник приходил к ним в гости, общался с детьми, но ДД.ММ.ГГГГ он в гости не приходил. Вовченко ДД.ММ.ГГГГ уехал на их машине и сказал, что скоро вернется, однако не вернулся, на звонки не отвечал. Автомобиль <данные изъяты> у них она не видела, ей также не было известно, что <данные изъяты> был взят в аренду.

Также вина подсудимого Вовченко О.В. подтверждается иными исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия является АГЗУ № магистрального месторождения ООО «<данные изъяты>», расположенная в районе <адрес>. С места происшествия изъяты в том числе: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № страховой полис №, пломба №, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью. (том № 1 л.д. 4-22);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Свидетель №12 получил на ответственное хранение: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (том № 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия является УПСВ «Зареченская» ООО «<данные изъяты>», расположенная в 1,5 км юго-восточнее <адрес>, в ходе которого был установлен объем нефтесодержащей жидкости, находящейся в цистерне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который составил 9,438 м3. (том № 1 л.д. 176-187);

- актом отбора проб и замера объема нефтесодержащей жидкости, из которого следует, что в результате проведенных замеров объем находящейся в цистерне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нефтесодержащей жидкости составил 9,438 м3. (том № 1 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия является АГЗУ № магистрального месторождения ООО «<данные изъяты>», расположенная в районе <адрес>. В ходе ОМП был установлен объем нефтесодержащей жидкости, находящейся в емкости технологических операций 25, который составил 7,2 м3.(том № 1 л.д. 190-196);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что масса нефтесодержащей жидкости объемом 9,438 м3 составляет 7,354 тонны, стоимость тонны нефтесодержащей жидкости составляет 19269 рублей 02 копейки, стоимость 7,354 тонны нефтесодержащей жидкости составляет 141704 рубля 40 копеек. (том № 1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются вещественные доказательства, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, страховой полис №№, пломба №, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью (том № 1 л.д. 206-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественные доказательства, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, страховой полис №, пломба №, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 212-213), постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью, возвращен представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 под сохранную расписку(том № 1 л.д. 219-220, 221);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №8, подлежит изъятию копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (том № л.д. 233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенном по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №8 добровольно выдал копию паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.(том № 1 л.д. 234-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (том № 1 л.д. 237-240);.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что копия паспорта транспортного средства на «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 241);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, подлежит изъятию автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нефтесодержащая жидкость объемом 9,438 м3, находящаяся в цистерне вышеуказанного автомобиля. (том № 2 л.д.15-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, на стоянке УПСВ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в 1,5 км юго-восточнее <адрес>, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 добровольно выдал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нефтесодержащую жидкость объемом 9,438 м3, находящуюся в цистерне вышеуказанного автомобиля. (том № 2 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нефтесодержащая жидкость объемом 9,438 м3, находящаяся в цистерне вышеуказанного автомобиля. (том №2 л.д. 20-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нефтесодержащая жидкость объемом 9,438 м3, находящаяся в цистерне вышеуказанного автомобиля приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 27-28);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нефтесодержащая жидкость объемом 9,438 м3, находящаяся в цистерне вышеуказанного автомобиля, возвращены представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 под сохранную расписку. (том № 2 л.д. 29-30);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 получил на ответственное хранение: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нефтесодержащую жидкость объемом 9,438 м3, находящуюся в цистерне вышеуказанного автомобиля. (том № 2 л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование жидкости содержат компоненты характерные для нефти. Определить массовые доли воды, серы, солей в представленных жидкостях не представляется возможным в виду отсутствия оборудования и методических рекомендаций, разработанных ЭКЦ МВД России. (том № 1 л.д. 147-149);

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ из ЕТО-25 Магистральное м/р ФИО2 отобрана проба нефти №. Согласно результатам испытаний плотность нефти при 200 С составляет 787,1 кг/м3, массовая доля воды составляет 2,20 %, массовая концентрация хлористых солей 8726,5 мг/дм3, массовая доля серы 0,452 %, массовая доля механических примесей 0,4326 %.;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из АКН К 183 НП с уровня 0,33 ФИО2 отобрана проба нефти №. Согласно результатам испытаний плотность нефти при 200 С составляет 787,8 кг/м3, массовая доля воды составляет 2,10 %, массовая концентрация хлористых солей 4930,4 мг/дм3, массовая доля серы 0,441 %, массовая доля органических хлоридов во фракции, выкипающей до 2040С <1,0 млн-1(ppm), массовая доля механических примесей 0,0,3684. %.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод о виновности Вовченко О.В. в совершенном им преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого Вовченко О.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода. Преступный умысел подсудимого на хищение чужого имущества, наличие квалифицирующего признака совершения преступления "из нефтепровода", нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в ходе предварительного установлено и не оспорено в ходе судебного следствия количество похищенной нефтесодержащей жидкости и ее качество, изъятые образцы для идентификации были пригодны; подтверждаются протоколами исследований приобщенных судом в ходе судебного следствия.

Вывод суда о виновности подсудимого суд основывает на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании а именно: показаниями Представитель потерпевшего №1, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №15, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров места происшествия, актами отбора проб, протоколами исследований нефтесодержащей жидкости и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление, данные о личности подсудимого.

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с сожительницей и малолетними детьми: <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет почетную грамоту за высокие производственные показатели в труде в честь празднования Дня работников нефтяной и газовой промышленности, диплом за I место в номинации «Лучший водитель автомобиля» в смотре-конкурсе профессионального мастерства «Лучший по профессии»-ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется соседями с положительной стороны.

В настоящее время Вовченко О.В. официально трудоустроен, что следует из представленной справки суду, ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание пиелонефрит. Наличие иных хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вовченко О.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, требующего постоянного лечения.

Отягчающих наказание Вовченко О.В. обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого, до и после совершения преступления, оценивая данные о его личности, степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех установленных обстоятельств, не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, равно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

В соответствии с положениями УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом частичного признания вины подсудимым в содеянном, равно с учетом объекта посягательства.

Учитывая характеризующие личность подсудимого Вовченко О.В. сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельства в совокупности, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Вовченко О. В. и условия его жизни и членов его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, считая что данный вид оказания обеспечит цели наказания, исправления подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ), о чем заявлено подсудимым в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, учитывая, что подсудимый имеет намерение трудоустроиться на работу вахтовым методом в районы <адрес>, с более высокой заработной платой.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ для назначения наказания Вовченко О.В. не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению исходя из ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 302 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вовченко О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № №, пломбу №, копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион оставить в материалах уголовного дела для архивного хранения;

- портмоне, сотовый телефон марки ZTE Blade L210, imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон «Xiaomi MI6» imei 1: №, imei 2: №, папка с документацией, радиостанция «Racio R900», фонарик NSY, радиостанция «Racio R900» считать возвращенными Вовченко О.В.;

- емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью, емкость объемом 5 литров с нефтесодержащей жидкостью, нефтесодержащая жидкость объемом 9,438 м3, находящаяся в цистерне автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион подлежит передаче представителю потерпевшего;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после передачи нефтесодержащей жидкости объемом 9,438 м3, находящейся в цистерне автомобиля <данные изъяты>, возвратить собственнику автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Вовченко О.В. вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный Вовченко О.В. вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>