Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-550/2022;) от 02.12.2022

К делу №1-84/2023

23RS0008-01-2022-004831-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск          01.03.2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.

подсудимого Сапиева А.А.

защитника Муравской Л.Л., представившей удостоверение № 784 и ордер № 729635 от 29.12.2022г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапиева Асера Асланбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и проживания <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сапиев Аскер Асланбиевич совершил хранения и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце марта, начале апреля 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, Сапиев А.А. от реализации картофеля на земельном участке, расположенном в а. Хакуринохабль Шовгеновского района Республики Адыгея, получил от не установленного следствием лица два банковских билета Центрального банка России номиналом по 5000 рублей с серийными номерами №. Летом 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, Сапиев А.А. отнес вышеуказанные банковские билеты в один из магазинов г. Майкопа Республики Адыгея для того, чтобы проверить их на подлинность с помощью детектора банкнот. Тогда же Сапиеву А.А. от продавцов указанного магазина стало известно, что два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с серийными номерами № являются поддельными. С этого момента Сапиев А.А., будучи осведомленный о том, что находящиеся у него два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с серийными номерами № являются поддельными, стал хранить их в своем кошельке с целью последующего сбыта.

07 декабря 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, Сапиев А.А. совместно со своим знакомым Свидетель №1 находились во дворе дома у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где Сапиев А.А. показал Свидетель №1 два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с серийными номерами бв 5884786, бв 4784703, сообщив при этом, что они являются поддельными. Свидетель №1 попросил Сапиева А.А. передать ему вышеуказанные банковские билеты. Тогда же у Сапиева А.А. возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с серийными номерами №

Во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 07 декабря 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, осознавая, что его действия носят противоправный характер и достоверно зная, что находящиеся у него два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей поддельные и имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности, находясь по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами №, образца 1997 года. Передав Свидетель №1 вышеуказанные банковские билеты ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами №, образца 1997 года.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ денежные банкноты банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами № выполнены не производством ГОЗНАК, осуществляющим изготовление государственных денежных билетов РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал пояснил, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, основным видом его деятельности является разведение крупного рогатого скота, овощеводство. Выращенные овощи он продает там же, на поле. Летом 2021 года он хотел внести выручку от продажи картофеля на свою банковскую карту, перед этим он стал осматривать все купюры визуально. Ему попались две купюры достоинством 5000 рублей, которые вызвали у него сомнение в подлинности, так как на ощупь бумага купюр была более гладкая, чем подлинные купюры. Тогда он проверил указанные купюры на подлинность, и они оказались поддельными. Вышеуказанные купюры он получил предположительно в конце марта - начале апреля 2021 года от продажи картофеля у себя на поле. Кто ему передал данные купюры, он точно не знает. Он не стал сдавать данные купюры в банк, так как решил хранить их у себя как сувенир. Он положил данные купюры в свой кошелек и носил их постоянно с собой. Однако куда-либо сбывать данные купюры у него цели не было, так как он осознавал, что за сбыт поддельных денежных билетов может быть привлечен к уголовной ответственности. В дальнейшем он намеревался сдать данные купюры в полицию, но в июле 2021 года он заболел и попал в больницу. Когда он выписался из больницы, он забыл про вышеуказанные купюры. Примерно 7-8 декабря 2021 года его знакомый Свидетель №1, попросил его дать на время тому вышеуказанные поддельные купюры, пояснил, что хочет показать данные купюры своей жене с целью доказать, что у него (ФИО19) есть наличные деньги. Подробности по данному поводу Свидетель №1 ему не пояснял. Свидетель №1 после этого пообещал ему вернуть данные купюры после того, как покажет их супруге. Он еще раз напомнил Свидетель №1, что данные купюры являются поддельными и в качестве платежного средства те не пригодны. Он передал Свидетель №1 вышеуказанные денежные купюры достоинством 5000 рублей. Примерно через неделю они снова встретились с Свидетель №1 по работе. В ходе разговора Свидетель №1 ему рассказал, что одну из купюр достоинством 5000 рублей, которую он тому передал, тот сбыл в каком-то магазине, но куда именно и когда, тот не пояснял. Куда Свидетель №1 дел вторую купюру, тот ему не сказал, но пообещал ее ему вернуть обратно через некоторое время. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции из <адрес>, которые пояснили ему, что поддельные денежные билеты, которые он передал Свидетель №1, тот совместно с каким-то своим знакомым Свидетель №2 сбыли в магазине с.Великовечного и на территории рынка в г.Белореченске. Никакой договоренности о сбыте Андрейко Н. данных купюр у них не было, никакой выгоды от их реализации Андрейко Н. ему не предлагал и не обещал. Цели сбыть вышеуказанные купюры, чтобы получить от их реализации какую-то выгоду у него не было. О том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за передачу заведомо поддельных денежных купюр в адрес Свидетель №1 он не знал. В том, что он передал купюры Свидетель №1, заведомо зная, что те поддельные, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины подсудимым, обвинение и вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он пояснил, что примерно год назад в послеобеденное время суток он попросил у Сапиева А.А. дать ему в долг денежные средства (сумму уже не помнит). На что ФИО2 сказал, что у того сейчас денег нет. Сапиев А. при этом сказал ему, что у него есть только две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, которые являются поддельными и они тому не нужны, других денег у него нет. ФИО19 попросил у ФИО2 эти купюры, сказав, что покажет их своей жене, чтобы та поверила, что у него имеются наличные денежные средства. Перед этим он потратил всю свою зарплату и в связи с этим хотел попросить в долг у Сапиева А. в этот день. О том, что он потратил все свои деньги он не сказал жене. В связи с этим он решил показать жене хотя бы поддельные купюры под видом настоящих. Сапиев А. предупредил, что в случае сбыта поддельных денежных купюр он может быть привлечен к уголовной ответственности., после чего ФИО2 передал ему вышеуказанные денежные купюры, которые на вид имели все признаки подлинных денежных билетов. При этом конкретно о своем плане, куда и кому ФИО19 собирается сбыть данные купюры он Сапиеву А.А. не рассказал. На следующий день он встретился со своим знакомым Свидетель №2, которому предложил одну из поддельных купюр, чтобы он где-нибудь попробовал ее сбыть, а на полученные сдачи денежные средства разделить между собой. Свидетель №2 согласился и сбыл в тот же день одну из купюр в киоске «Пирожковая» на территории Центрального рынка г.Белореченска. Вторую полученную от ФИО2 поддельную денежную купюру он сбыл в магазине «Продукты» в с.Великовечном Белореченского района, расплатившись за блок сигарет. Сдачу с данной купюры он потратил в дальнейшем также на заправку автомобиля и продукты питания. С данных денег у него остались 2000 рублей. Он решил их отдать Сапиеву А.А., тем самым вернуть тому долг, так как ранее брал у того взаймы эту сумму. О том, что данные деньги получены от сбыта поддельных купюр, Сапиев А. не знал, так как он тому не сказал об этом. О том, что он сбыл поддельные денежные купюры достоинством по 5000 рублей он рассказал Сапиеву А.А. позднее.

Оглашенными, с согласия всех участником судебного заседания, показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых изложено, что 08 декабря 2021 года он попросил своего знакомого Свидетель №1 съездить с ним в г. Белореченск Краснодарского края, чтобы взять микрозайм. Свидетель №1 согласился и в обеденное время суток они поехали в город на автомобиле Свидетель №1 Во всех микрофинансовых организациях ему отказали. Об этом он рассказал Свидетель №1 Тогда Свидетель №1 показал ему две денежные купюры достоинством 5000 рублей и пояснил, что они поддельные. Свидетель №1 сказал, что взял эти купюры у своего знакомого, якобы показать своей жене. Никакие подробности ФИО19 ему не рассказывал, а он и не спрашивал, так как ему это было не интересно. Свидетель №1 предложил сбыть данные купюры где-нибудь в магазинах, а сдачи разделить между собой. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Одну купюру Свидетель №1 дал ему, а вторую оставил себе. Серийные номера купюр он не запомнил. Он осмотрел переданную ему купюру, она имела сходство с подлинной купюрой по всем признакам. С данной купюрой он направился на Центральный рынок, где в киоске «Пирожковая» сбыл ее, купив на нее чебуреки и сок. Полученную сдачу в сумме около 4200 рублей они разделили с Свидетель №1 пополам. В дальнейшем он узнал от Свидетель №1, что вторую купюру тот сбыл в магазине с. Великовечного, расплатившись за сигареты. По данному факту они с Свидетель №1 были привлечены к уголовной ответственности. При изучении обвинительного заключения он узнал, что вышеуказанные купюры Свидетель №1 получил от своего знакомого Сапиева А.А. С данным человеком он не знаком. Никакие подробности получения Свидетель №1 от Сапиева А. поддельных денежных билетов достоинством 5000 рублей ему не известны. (том № л.д.94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что точное время и дату она не помнит, примерно в середине декабря 2021 года, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ее супруг возможно причастен к сбыту поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей. После этого ее супруг Свидетель №1 рассказал ей, что тот действительно получил две поддельные купюры достоинством по 5000 рублей от его знакомого Сапиева А.А., которые хотел показать ей с целью, чтобы она поверила в то, что тот заработал эти деньги. В итоге Свидетель №1 ей никакие купюры не показывал, по какой причине, ей не известно. Также супруг рассказал ей, что тот в дальнейшем сбыл данные купюры в магазинах. Никаких подробностей супруг ей не рассказывал. ФИО3 ей знаком только через супруга, с Сапиевым А. не общается. Ни о каких долговых обязательствах супруга перед Сапиевым А. и Сапиева А. перед супругом ей не известно, так как супруг ее в такие подробности не посвящает. Также ей ничего не известно о факте хранения и сбыта поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей Сапиевым А., но ей известно, что её муж был осужден за сбыт поддельных денежных купюр которые он брал у Сапиева А.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что более 20 лет она знакома с Сапиевым Аскером Асланбиевичем, периодически они проживают вместе по ее месту жительства. Насколько ей известно, Сапиев А. осуществляет трудовую деятельность со своим сыном Свидетель №5, однако, чем именно он занимается, как зарабатывает, ей не известно. С кем еще из родственников общается Сапиев А. ей не известно. О происшествии с поддельными денежными билетами она узнала от самого Сапиева А., когда его стали вызывать в отдел полиции и когда к ней на место жительства стали приходить сотрудники полиции. Сам ФИО2 рассказал ей, что у него имелись поддельные купюру, как он пояснил, ими с ним расплатились когда он продавал свою продукцию. Более о данном факте она ничего не знала до тех пор, пока в интернете не увидела репортаж о их односельчанине Свидетель №1, который сбыл поддельные купюры в магазин. Свидетель №1 приходится ей двоюродным братом, но она с ФИО19 не поддерживает общение. О наличии долгов между Сапиевым А. и Свидетель №1 ей ничего не известно.

Оглашенными, с согласия всех участников заседания, показаниями свидетеля Свидетель №5, в которых изложено, что Сапиев Аскер Асланбиевич приходится ему отцом. Поддерживают близкие отношения, регулярно общаются. Кроме него из родственников отец больше ни с кем общение не поддерживает. Вместе с отцом он никогда не работал. Последний год отец трудовой деятельности не вел, ранее имел подработки на стройке и в полях. Достоверно ему не известно, чем именно занимается его отец, как тот зарабатывает на жизнь. Также не может пояснить, занимался ли тот когда-либо продажами. Они общаются, но не настолько близко, чтобы тот ему рассказывал, как именно тот живет, где работает, сколько и от кого зарабатывает. Кроме того, у отца уже имеется другая семья. В части обнаружения у отца поддельных билетов Центрального банка России он также ничего пояснить не может. Отец говорил, что они «валялись у него как трофей» (дословно), однако откуда - отец не говорил. Он спрашивал у того, почему полиция проводит проверки, однако отец подробностей не называл, говорил, что сам разберется. (том № л.д. 188-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что до 25 января 2022 года он являлся старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району. В его должностные обязанности входила профилактика, раскрытие и выявление преступлений, связанные с экономической направленностью на обслуживаемой территории. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта заведомо поддельных денежных билетов достоинством по 5000 рублей с серийными номерами бв 5884786, бв 4784703. Ему поступила оперативная информация о возможной причастности к данному преступлению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был опрошен Свидетель №1 по данному факту. При опросе Свидетель №1 постоянно путался в своих показаниях и часто при ответе на вопрос говорил, что многие моменты не помнит. После того, как Свидетель №1 окончательно сформулировал свои показания, им было составлено объяснение, в котором печатались показания Свидетель №1 с его слов. После того, как он распечатал бланк объяснения, он передал его для ознакомления Свидетель №1 Читал ли Свидетель №1 бланк объяснения со своими показаниями, он в настоящее время не помнит в связи с давностью событий. Однако, в бланке объяснения Свидетель №1 собственноручно написал, что объяснение им лично прочитано и поставил рядом свою подпись.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено помещение киоска «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из кассы данного магазина изъят денежный билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв 5884786 с признаками подделки. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты журнал учета купюр, и CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 8-11, 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из кассы данного магазина изъят денежный билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв 4784703 с признаками подделки. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты журнал учета купюр, а также CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 43-47, 48-49);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена дворовая территория, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено место передачи ФИО2 Свидетель №1 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами бв 5884786, бв 4784703, образца 1997 года. (том № л.д. 99-102, 103-105);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят СД-диск с видеозаписью опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 240-242);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- магнитный носитель (CD-R-диск) с записью с камер видеонаблюдения, установленных в киоске «Пирожковая». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут 06 секунд к окошку киоска подошел Свидетель №2, который держит в руках купюру достоинством 5000 рублей. В 13 часов 55 минут 16 секунд Свидетель №2 положил данную купюру на подоконник, а продавец ушел в противоположную сторону. В 13 часов 55 минут 29 секунд продавец передает Свидетель №2 два чебурека и наливает в пластиковые стаканы напитки. В 13 часов 55 минут 36 секунд продавец с подоконника берет в руки купюру достоинством 5000 рублей и осматривает ее. В 13 часов 57 минут 26 секунд продавец кладет в тумбу синего цвета, расположенную с левой стороны, купюру достоинством 5000 рублей и берет оттуда купюры достоинством 2000, 500, 100, 50 рублей, пересчитывает их и в 13 часов 57 минут 51 секунду передает Свидетель №2 Участвующий при осмотре подозреваемый Свидетель №2 подтвердил, что на видеозаписи именно он. Также Свидетель №2 пояснил, что на осмотренной видеозаписи зафиксирован момент, когда он передал продавцу киоска «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую получил от своего знакомого Свидетель №1, при этом не сообщив продавцу, что купюра поддельная.

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серийный номер бв 5884786. В ходе осмотра установлено, что денежный билет банка России, номиналом 5000 рублей с серийным номером бв 5884786 выполнен на бумаге белого цвета с размерами сторон 158х69 мм, на лицевой и оборотной сторонах которого имеются цифровые изображения и надписи, соответствующие билетам банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Преобладающие цвета красящего вещества на лицевой и оборотной сторонах – красный, красно-коричневый, бежевый, желто-зеленый, сиреневый и голубой. На правом купонном поле имеются водяные знаки, в виде цифр «5000», расположенных по вертикали. Под гербом <адрес> имеются сквозные отверстия, расположенные в определенной последовательности, образующие видимые на просвет цифры «5000», расположенные по вертикали. На лицевой и оборотной стороне данного денежного билета имеются защитные волокна малинового цвета.

- журнал учета купюр. В ходе осмотра установлено, что денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бв 5884786 поступила в кассу киоска «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 56 минут (том № л.д. 32-34, 35-37). Магнитный носитель (CD-R-диск) с записью с камер видеонаблюдения, Билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв 5884786, журнал учета купюр признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 40); Билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв 5884786, CD-диск с запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в уголовном деле №, направленном в Белореченский районный суд для рассмотрения в порядке ст. 222 УПК РФ по обвинению Свидетель №1 и Свидетель №2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ; журнал учета денежных купюр возвращен потерпевшему ФИО10 (том № л.д. 40);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серийный номер бв 4784703. В ходе осмотра установлено, что денежный билет банка России, номиналом 5000 рублей с серийным номером бв 4784703 выполнен на бумаге белого цвета с размерами сторон 158х69 мм, на лицевой и оборотной сторонах которого имеются цифровые изображения и надписи, соответствующие билетам банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Преобладающие цвета красящего вещества на лицевой и оборотной сторонах – красный, красно-коричневый, бежевый, желто-зеленый, сиреневый и голубой. На правом купонном поле имеются водяные знаки, в виде цифр «5000», расположенных по вертикали. Под гербом <адрес> имеются сквозные отверстия, расположенные в определенной последовательности, образующие видимые на просвет цифры «5000», расположенные по вертикали. На лицевой и оборотной стороне данного денежного билета имеются защитные волокна малинового цвета.

- журнал учета купюр. В ходе осмотра установлено, что денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бв 4784703 поступила в кассу магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут (том № л.д. 50-51, 52); билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв 4784703, журнал учета денежных купюр признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 54); Билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв 4784703 - хранится в уголовном деле №, направленном в Белореченский районный суд для рассмотрения в порядке ст. 222 УПК РФ по обвинению Свидетель №1 и Свидетель №2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ; журнал учета денежных купюр возвращен потерпевшей ФИО11 (том № л.д. 54);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №1 и его защитника смотрен магнитный носитель (CD-R-диск) с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты», <адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый Свидетель №1 подтвердил, что на видеозаписи именно он. Также Свидетель №1 пояснил, что на осмотренной видеозаписи зафиксирован момент, когда он передал кассиру магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую получил от своего знакомого Сапиева А.А., при этом не сообщив продавцу, что купюра поддельная (том № л.д.63-64);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия объяснения Свидетель №1, который при опросе сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, к нему по месту жительства приехал в гости его знакомый Сапиев Аскер Асланбиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора он попросил занять у того денег, тот ответил ему отказом и показал ему две фальшивые купюры номиналом по 5000 рублей, сказав, что есть только такие, но они фальшивые и их никуда нельзя сбывать. Он попросил у того эти купюры и сказал, что попробует их сбыть, разменять, после чего, через несколько дней вернул тому 2000 рублей, так как ранее занимал. Серию и номера фальшивых купюр он не запоминал. Также Свидетель №1 дает показания о том, при каких обстоятельствах он сбыл поддельные денежные билеты, полученные от ФИО20 Сдачу, полученную от сбыта поддельного денежного билета достоинством 5000 рублей в магазине «Продукты» в <адрес> он потратил н свои нужды и вернул долг ФИО7 (Сапиеву) (том № л.д.192-194);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магнитный носитель (CD-R-диск) с видеозаписью опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №1, находясь в отделе МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вслух прочитал объяснение, данное по факту получения им двух поддельных денежных билетов от ФИО2, а также дальнейшего их сбыта на территории <адрес>. После прочтения Свидетель №1 подтвердил, что объяснение изложено верно и дано им без какого-либо воздействия на него (том № л.д. 244-246);

Заключением технико-криминалистической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные банкноты банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами бв 5884786 и бв 4784703 выполнены не производством ГОЗНАК, осуществляющим изготовление государственных денежных билетов РФ.(том № л.д. 17-22);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому, свидетель Свидетель №1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №6 и сообщил, что он при получении поддельных денежных билетов от ФИО2 сообщил последнему о своем намерении сбыть их. (том № л.д. 232-235);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому, свидетель Свидетель №1 настоял на своих показаниях, данных им в качестве свидетеля и сообщил, что он при получении поддельных денежных билетов от ФИО2 сообщил последнему о своем намерении сбыть их. (том № л.д. 1-5).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении двух эпизодов хранения и перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1ст.186, УК РФ, поскольку он совершил хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается признательными показаниями, показаниями свидетелей, которые давали логичные и последовательные показания, протоколами следственных и процессуальных действий, а также всеми исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

При этом, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей обвинения не имеется.

Как следует из материалов дела, допрошенные по делу свидетели обвинения давали логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО2 преступления, взаимно дополняют друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ совершение тяжкого преступления, личность подсудимого: ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, холост, лиц содержащихся на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание. Суд так же учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним постоянного контроля и надзора с возложением определенных обязанностей, поскольку именно такое наказание послужит целям его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении подсудимого, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в условиях изоляции или с применением требований ст.64 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к полезной деятельности в обществе.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2021 ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.186.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░