Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-283/2023 от 02.08.2023

№

03RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Уфа

<адрес>

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петров Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

Должностным лицом таможенного поста ФИО1 ФИО3 составлен протокол в отношении Петров Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут во время оформления рейса <адрес> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Петров Е.Ю. перемещал: 10 <данные изъяты> Общей емкостью <данные изъяты> литра, не заявленные в установленное форме. Совместно с ним следовала его супруга Петрова Э.Р. №р. Из которых, 6 бутылок алкогольной продукции общей емкостью 6 литров после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы Петрову Е.Ю. и его супруге Петровой Э.Р. в личное пользование в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № « Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Петров Е.Ю. в судебном заседание вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что ему не было известно о необходимости декларировать указанный товар в таком объеме, просил назначить наказание в виде конфискации товара.

Представитель Башкортостанской таможни – Солодов Е.В. в судебном заседании просили назначить наказание в виде конфискации.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Петрова Е.Ю. нашла своё подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.

Петров Е.Ю. перемещал товар, характер и количество которых не позволяют таможенному органу в порядке, определенному пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнести данные товары к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанных товаров в силу пункта 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами товаров, не отнесенных с к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования» не применяются.

Петров Е.Ю. не выполнил обязанность декларанта в соответствии со статьей 84 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу, в соответствии со статьей 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 46 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из, совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту.

По факту перемещения товаров Петров Е.Ю. пояснил, что вылетел авиарейсом <адрес>». С собой перемещал - 10 бутылок алкогольной продукции. Общей емкостью 8,125 литра, не заявленные в установленное форме. Об ограничениях на ввоз алкогольной продукции не знал.

Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, потому что не знал о необходимости письменного декларирования данного товара. С таможенными правилами не знаком. С информацией с таможенными правилами на стендах в зале прилета международного терминала, не ознакомилась. 3а консультацией к федеральным государственным гражданским служащим таможенных органов не обращался.

Петров Е.Ю. перемещал товары, характер которого не позволяют таможенному органу в порядке пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнести данный товар к товарам для личного пользования.

Исходя из вышеизложенного к товарам, перемещаемым Петров Е.Ю. не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, следовательно, в отношении данного товара Коркина В.В. не исполнила обязанности декларанта в соответствии со статьей 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, 05 апреля 2023 года таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Петрова Е.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (№).

Предметом административного правонарушения по делу являются: 1 бутылка с жидкостью емкостью1 литр из стекла с надписью на этикетке « <данные изъяты> <данные изъяты> (акцизная марка отсутствует). Согласно этикетке данный товар является алкогольной продукцией. Целостность крышки не нарушена. 2) 3 бутылки с жидкостью с надписью на этикетке «<данные изъяты>/ ( Акцизные марки отсутствуют) емкостью 0,375 литра каждая. Согласно этикеткам, данный товар является алкогольной продукцией. Целостность крышек не нарушена.

В ходе административного расследования была вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено в Экспертно-исследовательскому отделу (г. Уфа) Экспертно-криминалистического службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург.

Из расчета стоимости в соответствии со статьей 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и в порядке, установленном письмом ФТС от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет стоимости товара, стоимость товара 1 бутылка с жидкостью емкостью1 литр из стекла с надписью на этикетке «<данные изъяты> <данные изъяты> (акцизная марка отсутствует). 2) 3 бутылки с жидкостью с надписью на этикетке «<данные изъяты> (Акцизные марки отсутствуют) емкостью 0,375 литра каждая, изъятого у Петрова Е.Ю. являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 33 копейки.

Предназначение товара, а также объяснение Петрова Е.Ю. однозначно позволяют сделать вывод о перемещении товаров не для личного пользования, ввезенного им на таможенную территорию Евразийского экономического союза, товара.

Согласно части 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии со статьей 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины Петрова Е.Ю. в форме неосторожности. Так как обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Также в соответствии со статьей 3 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Информирование о международных договорах и актах в сфере таможенного регулирования осуществляется Комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте Союза и официальных сайтах таможенных органов в сети Интернет, а также путем доведения информации о них до общего сведения посредством телевидения и радио, использования информационных технологий, а также иными общедоступными способами распространения информации, то есть носит общедоступный характер, следовательно, перед прилетом на территорию Евразийского экономического союза у Петрова Е.Ю. имелась возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза с указанной информацией, в том числе в информационной зоне таможенного поста Аэропорт Уфа, в которой размещена информация о правилах провоза товаров через таможенную границу Таможенного союза. Планируя покупку и перевозку товаров Петров Е.Ю. мог удостовериться о наличии правил по ввозу товаров на территорию Евразийского экономического союза, информация о которых является общедоступной, следовательно, с учетом вышеизложенного у Петрова Е.Ю. имелась реальная возможность задекларировать товар, перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Таким образом, в бездействии Петрова Е.Ю. выразившемся в не декларировании товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, что подтверждается материалами дела №. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Петрова Е.Ю. по делу не установлено.

С учетом изложенного, действия Петрова Е.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении Петрова Е.Ю. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, судья

постановил:

Петров Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1 бутылка с жидкостью емкостью1 литр из стекла с надписью на этикетке «<данные изъяты> (акцизная марка отсутствует). 2) 3 бутылки с жидкостью с надписью на этикетке «<данные изъяты> (акцизные марки отсутствуют) емкостью 0,375 литра каждая, в доход государства.

Исполнение постановления поручить таможенному посту Аэропорт Уфа №.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для уничтожения.

Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об уничтожении продукта.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Р.З. Фаизов