Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 ~ М-460/2023 от 09.03.2023

66RS0051-01-2023-000609-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области              «13» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2023 по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к Кураленко Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Банк просит взыскать с наследников умершего Терехова Д.Л. в пределах установленного наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от 09.07.2007 в размере 216596 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 191895 руб. 74 коп., проценты в размере 21400 руб. 78 руб., неустойка в размере – 3300, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5365 руб. 97 коп.. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 09.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Тереховым Д.Л. заключен договор потребительского кредита №. Банком получена информация, что Терехов Д.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства возникновения задолженности Терехова Д.Л. перед банком следующие. 09.07.2007 Терехов Д.Л. обратился в банк «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей. Терехов не производил оплату кредита на условиях договора, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счете в размере минимального платежа. 09.04.2009 банк направил клиенту заключительный счет в размере 216596 руб. 52 коп., но ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, образовалась задолженность перед Банком по Договору № от 09.07.20067 в размере 216596 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 191895 руб. 74 коп., проценты в размере 21400 руб. 78 руб., неустойка - 3300 руб.00 коп. Просит взыскать указанную сумму с наследников ответчика.

Определением суда в качестве ответчика была привлечена Кураленко В.Д..

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кураленко В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки.

    Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2007 Терехов Д.Л. обратился в АО “Банк “Русский Стандарт” с заявление на получение кредита на срок 1461 день с 09.07.2007 по 09.07.2011 под 29% годовых, сумма кредита 250000, 00 рублей, ежемесячный платеж 8860 рублей, последний платеж 9090 рублей. Банк заключил с Тереховым Д.Л. кредитный договор № от 09.072007, открыл счет, перечислив денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик Терехов Д.Л. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 216596 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 191895 руб. 74 коп., проценты в размере 21400 руб. 78 руб., неустойка за пропуск платежей – 3300 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Размер задолженности Терехова Д.Л. по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 216596 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти Терехов Д.Л. умер 20.01.2014, реквизиты выданного свидетельства III-АИ № от 20.01.2014г.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у Терехова Д.Л. имеются наследники по закону: Кураленко В.Д. - дочь, Терехов И.Д. - сын.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти Терехова Д.Л., предоставленная нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области Ворошиловой Л.С., в котором имеется заявление Кураленко В.Д. о принятии наследства по закону после смерти Терехова Д.Л.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 06.10.2014 наследственное имущество умершего перешло к Кураленко Виктории Дмитриевне в виде неполученный выплаты денежного довольствия за январь месяц 2014 года в сумме 48746 руб. 44 коп. и неполученной компенсации за недополученное форменное обмундирование в сумме 14937 руб. 00 коп., всего 63683 руб. 44 коп.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кураленко В.Д. принято наследство от умершего отца Терехова Д.Л. являющегося заемщиком по кредитному договору

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 216596 руб. 52 коп. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Кураленко В.Д., считает, что сумма задолженности по кредитному договору № от 09.07.2007 подлежит взысканию с Кураленко В.Д. частично в размере 68683,44 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5365,97 руб., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований на 31,7%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1706 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кураленко Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кураленко Виктории Дмитриевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от 09.07.2007 в размере 68683 руб. 44 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 1706 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено 20.10.2023 года.

Судья                                     Е.А. Фарафонова