Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 25.08.2021

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> ФИО6 и ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 М.Б. совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 М.Б. около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь около рынка «Балторг» по адресу: <адрес>, с.<адрес>, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил в багажном отсеке автомобиля марки «ВАЗ–211540» с государственными регистрационными знаками «Е 395 РР / 159» 165 (сто шестьдесят пять) флакона с прозрачной жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» общей массой 1671,03 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества, а также 35 (тридцать пять) блистеров с надписью «PGN 300» с 490 (четыреста девяносто) капсулами с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 191,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества. По независящим от подсудимого обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут управляемый подсудимым автомобиль марки «ВАЗ – 211540» темно-серого цвета с государственными регистрационными знаками Е 395 РР/159 был досмотрен сотрудниками полиции на территории АЗС «Империал» №, расположенной по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия. Указанные вещества были изъяты сотрудниками полиции из багажного отсека автомобиля подсудимого, а именно: 165 флаконов тропикамида в картонной коробке и 35 блистеров с надписью «PGN 300» с 490 капсулами «прегабалин» - в полиэтиленовом пакете.

        В судебном заседании подсудимый ФИО3 М.Б. признал себя виновным и показал, что подтверждает приведенные в обвинительном заключении обстоятельства хранения им с целью сбыта сильнодействующих веществ. С 2019 года он периодически употреблял сильнодействующие вещества. В 2020 году его уволили из органов внутренних дел. Ухудшилось материальное положение. Посредством телеграмм-канала в сети Интернет за 120 000 рублей, которые перевел через Киви-кошелек, приобрел у неизвестного лица сильнодействующие вещества. Ему сообщили ориентир местности в <адрес> РСО-А, откуда он может забрать сверток с веществом. В этом месте он забрал сверток с веществом и хранил его для сбыта. Он признает, что сильнодействующие вещества, которые сотрудники полиции изъяли из автомашины ВАЗ-2115, принадлежали ему. Он собирался продать эти вещества, то есть 165 флаконов «тропикамид» и 490 капсул «прегабалин». Но не смог это сделать, так как сотрудники полиции изъяли у него эти вещества, а сам он был задержан. Это был первый случай, когда он хотел продать сильнодействующие вещества в таком объеме. Он 11 месяцев находился под стражей. Осознал содеянное, сожалеет об этом. Просит суд учесть его признание, а также то, что у него есть малолетний ребенок.

        Вина подсудимого ФИО3 М.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Свидетель ФИО10 показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД России по <адрес>. В сентябре 2020 года отделом уголовного розыска ОМВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного оборота сильнодействующих веществ на территории <адрес> ФИО2, проживающим в с.<адрес>. Ранее, в июле 2020 года, ФИО3 М.Б. был уволен из ОМВД России по <адрес> за хранение сильнодействующих веществ, однако имелась информация что он продолжил заниматься указанной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ было установлено что ФИО3 М.Б., передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ 211540, готовиться реализовать крупную партию сильнодействующих веществ на территории Республики Ингушетия. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Олиговым Исой и сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> возле рынка «Балторг» в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 211540 под управлением ФИО2, который имел признаки опьянения. Было принято решение произвести досмотр автомобиля. С этой целью автомобиль вместе с находившимся внутри ФИО3 М.Б. в их сопровождении был доставлен на территорию АЗС «Империал», расположенный по <адрес> с.<адрес>, напротив ОМВД России по <адрес>. Там в присутствии ФИО2, двух понятых, а также эксперта ЭКЦ МВД по РИ ФИО16 оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО15 в период с 21 часов 20 минут по 21 часов 50 минут был произведен досмотр транспортного средства. В багажнике был обнаружен пакет из черной пленки, в котором находились 35 пластин с капсулами с названием «Лирика». Была также картонная коробка бежевого цвета, в которой находились 165 флаконов с надписью «Тропикамид». Были деньги в сумме 27 000 рублей. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Деньги также были упакованы. ФИО3 М.Б. ничего не пояснил.

           Аналогичные показания дали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12

          Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13-Б, данных им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.20), следует, что его приятель Баркинхоев Рамазан дал ему номер мобильного телефона ФИО2 из с.<адрес> и сообщил что он продает лирику и тропикамид. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 и попросил его продать 5 таблеток вещества «лирика». Тот ответил, что их цена будут 1500 рублей. Сказал, чтобы деньги скинул на банковскую карту, которая была привязана к его номеру телефона. Он взял банковскую карту у своего друга Кодзоева Магомеда и с его карты скинул ФИО3 М. 1500 рублей. Банковская карата, куда ФИО3 просил переводить деньги, была на женское имя. По предложению ФИО3 он подъехал на остановку у ФАД «Кавказ», на «Экажевском кругу». Через 5-10 минут примерно подъехал автомобиль ВАЗ 2114, которым управлял ФИО3. Он сел к ФИО3, который из ленты с таблетками, которая находилась у него в руках, вытащил 5 таблеток и передал ему. ДД.ММ.ГГГГ днем он снова купил у ФИО3 две таблетки вещества «Лирика» за 600 рублей. К остановке на автодороге из <адрес> на ФАД Кавказ приехал ФИО3 на автомобиле ВАЗ 21115, куда его пригласил. В автомашине он передал ФИО3 600 рублей, а тот передал ему 2 таблетки вещества «лирика». ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 19 часов он находился там же, на остановке, на автодороге из <адрес> на ФАД «Кавказ». ФИО1 и попросил 1 упаковку «тропикамида» и один блистер из 14 таблеток «лирика». ФИО4 сообщил, что это будет стоить 4000 рублей. Он ждал примерно 30 минут, но ФИО3 не приехал.

            Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.24), следует, что где-то в середине августа 2020 года познакомился с ФИО2, так как тот продавал сильнодействующее вещество «лирика». Где-то во второй половине августа 2020 года, точное число он не помнит, на «Экажевском кругу» в <адрес> он приобрел у ФИО3 3 таблетки вещества «лирика». ФИО3 приезжал на автомобиле «ВАЗ - 2115» Платил он по 300 рублей за 1 таблетку. В последующем он несколько раз также покупал у ФИО3 «лирику» и «тропикамид». Обычно ФИО3 брал у него 1000 рублей за 1 флакон и 300 рублей за 1 таблетку. Утром ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз ФИО1 ему, но ФИО3 не ответил.

Свидетель ФИО15 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил в суточный наряд в составе следственно-оперативной группы. Был выезд для досмотра автомобиля, припаркованного на территорию АЗС «Империал» на <адрес> в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. Был автомобиль марки «ВАЗ – 211540» серого цвета. Рядом находились сотрудники ОМВД России по <адрес> и водитель этого автомобиля, который представился ФИО2. В качестве понятых были Костоев Багаудин и Мелещенко Василий. Был также специалист ЭКЦ МВД по РИ ФИО16 Он предложил ФИО3 М.Б. добровольно выдать находящиеся в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 М.Б. заявил, что при нем и в его автомобиле вещества, запрещенные в гражданском обороте, не имеются. С помощью ключей от автомобиля, которые он изъял из замка зажигания, открыл крышку багажника автомобиля, в котором находились: пакет из пленки черного цвета, внутри которого находились 35 пластин с капсулами с названием «Лирика»; картонная коробка бежевого цвета, внутри которой находились 165 флаконов с надписью «Тропикамид»; деньги в сумме 27 000 рублей. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в пакеты. ФИО3 ничего не пояснил по поводу обнаруженного. Он составил протокол.

Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре автомашины «ВАЗ – 211540» серого цвета. Досмотр проводился на территории АЗС в <адрес>, рядом с ОМВД России по <адрес>. Присутствовал при досмотре ФИО3 М.Б., которому принадлежала автомашина. Был еще один понятой и эксперт. Досмотр проводил сотрудник полиции ФИО15 Когда в салоне автомашины ничего не обнаружили, ФИО15 с помощью ключей открыл крышку багажника автомобиля, в котором были обнаружены: пакет из черной пленки, в котором находились 35 пластин с капсулами с названием «Лирика»; картонная коробка бежевого цвета, в которой находились 165 флаконов с надписью «Тропикамид»; деньги, в какой сумме он не помнит. ФИО3 М.Б. ничего не пояснил. ФИО15 составил протокол, который он и другие участники подписали.

Аналогичные показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 115) оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО19 показал, что ФИО2 является его дальним родственником. По просьбе ФИО3 М.Б. он на время дал ему свой автомобиль марки «ВАЗ - 2115» с госномерами «Е 395 РР / 159» ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня. Тот собирался съездить во <адрес> по своим делам. Ночью того же дня он узнал, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, а его автомобиль доставили в отдел полиции. Ничего о противоправной деятельности ФИО3 М.Б. он не знал.

Свидетель ФИО20 показал, что где-то в сентябре 2020 года его знакомый ФИО3 М.Б. брал у него автомобиль Лексус на время. Он узнал, что у автомобиль задержали сотрудники МВД по РСО – Алания. ДД.ММ.ГГГГ он ездил вместе с Котиевым Хасаном и ФИО2 в <адрес>. Однако МРЭО ГИБДД было закрыто, и они вернулись обратно. Они высадили ФИО4 рядом с АЗС «Роснефть», где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2115, на котором туда приехал ФИО2.

       Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО21

        Свидетель ФИО22 показал, что в начале 2019 года он познакомился с ФИО2 из с.<адрес> Республики Ингушетия. В то время он употреблял сильнодействующие вещества. При очередной встречи ФИО2 сказал, что может ему дать лирику и тропикомид. В последующем он неоднократно приобретал у ФИО2 лирику и тропикамид. Они с ФИО4 виделись только тогда, когда ему нужны были лирика или тропикамид. В ходе предварительного следствия ему на обозрение представлялась видеозапись, произведенная при осмотре мобильных телефонов ФИО3 М.Б. Осмотрена переписка в приложении «Ватсап» с лицом, сохраненным как «Ислам Пяточек» с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Там идут текстовые сообщения, а также голосовые сообщения. Данная переписка велась между ним и ФИО2. ФИО4 и себя он узнал по голосу. Все, что там говориться, он подтверждает. Они действительно встречались на указываемых там местах на территории Республики Ингушетия. При встрече он покупал у ФИО4 «лирику» и «тропикамид».

Свидетель ФИО23 показал, что с детства знаком с ФИО2. Раньше он употреблял сильнодействующие вещества. В июне 2020 года он узнал от ФИО4, что у того есть возможность продавать ему такие вещества. Он покупал у ФИО4 сильнодействующие вещества для собственного употребления. Созванивались они с ним через приложение «Ватсап». ФИО4 указывал обычно, где нужно встретиться и затем при встрече передавал ему сильнодействующие вещества, а он с ним расплачивался наличными деньгами. На видеозаписи к протоколу осмотра мобильных телефонов ФИО3 М.Б. имеется переписка в «Ватсап» с номером мобильного телефона, сохраненным как «Ваха Оздо». В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ идут текстовые сообщения, а также голосовые сообщения. Все, что там говорится, он подтверждает. Эта переписка велась между ним и ФИО2. ФИО4 и себя в данной переписке он узнает по голосовым сообщениям.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 158), следует, что он знаком с ФИО2 с середины 2020 года. Он слышал, что ФИО2 занимался продажей сильнодействующих веществ. По этой причине он не стал поддерживать с ФИО3 отношений.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей отец и мать подсудимого, а именно: ФИО3 Б.М. и ФИО3 М.С., а также его супруга ФИО25 характеризовали подсудимого положительно. Подтвердили, что на его иждивении малолетний ребенок. Ничего не знают о том, в чем его обвиняют по настоящему делу.

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 50 минут на территории АЗС №, напротив ОМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции осмотрен автомобиль ВАЗ 211540. В багажном отсеке автомобиля марки ВАЗ-211540 с г.р.з. «Е 395 РР/159 обнаружены и изъяты: черный целлофановый пакет, внутри которого находится 35 пластин с капсулами «лирика» и 27 000 рублей, картонная коробка, внутри которой находится 165 флаконов тропикамида (л.д.5-8, том №).

    Изъятые у подсудимого сильнодействующие вещества - 35 пластин с капсулами «лирика» и 165 флаконов «тропикамида» осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны вещественными доказательствами, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании вещественными доказательствами (том 1, л.д. 176-190).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей расчетной массой на момент взвешивания 191,00 грамма в 490 капсулах с надписью «PGN 300» содержит сильнодействующее вещество прегабалин; жидкость в 165 флаконах с надписью «Тропикамид» общей расчетной массой на момент взвешивания 1668,63 грамма содержит сильнодействующее вещество тропикамид. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества прегабалин составляла 191,10 грамма, первоначальная масса вещества тропикамид составляла 1671,03 грамма (том 1, л.д. 17-18,68-70).

         При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 Б.М. в том, что он незаконно хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере суд признает доказанной.

        Действия подсудимого ФИО3 Б.М. органами обвинения по ч.3 ст.234 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем суд считает, что из предъявленного ФИО3 Б.М. обвинения подлежат исключению квалифицирующие признаки как приобретение и перевозка сильнодействующих веществ, поскольку представленными доказательствами эта часть обвинения не подтверждается.

         При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО3 Б.М. к уголовной ответственности привлекается впервые,    по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении ребенка (том 1, л.д.44-46), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3 Б.М., не установлено.

          С учетом обстоятельств дела, из видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, то есть условно с испытательным сроком.

         В случае отмены условного наказания по причинам, предусмотренным ч.ч.2.1-5 ст.74 УК РФ, следует учесть, что подсудимый ФИО3 Б.М. находился под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания, том 1,л.д.27) до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом ( том 2, л.д.209).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-310 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

         С применением ст.73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком четыре года.

           Контроль за поведением осужденного ФИО3 Б.М возложить на Отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО3 Б.М не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в <адрес>, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

           Меру пресечения ФИО3 М.Б. – домашний арест, отменить.

           Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество прегабалин массой 191 грамма в 490 капсулах с надписью «PGN 300» ; жидкость в 165 флаконах с надписью «Тропикамид» общей массой 1668,63 грамма, тампоны со смывами с кистей рук ФИО3 М.Б., хранящиеся в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, улица 65 – лет Победы, <адрес> «А», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Деньги в сумме 27 000 рублей в бумажном пакете вернуть осужденному ФИО3 М.Б.

Два белых бумажных листа формата «А4» и диск СД-Р 52х красного цвета с детализациями по номеру мобильного телефона 8964 028 56 66, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ 211540 с госномером «Е 395 РР / 159», хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику автомобиля.

Телефон фирмы «iPhone 6» в корпусе серого цвета и фирмы «Redmi» в корпусе синего цвета, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, возвратить осужденному ФИО3 М.Б..

         На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО3 М.Б. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий: