Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2021 от 05.08.2021

Дело №12-35/2021

УИД 18MS0005-01-2021-001285-48

Решение

п. Балезино                                 16 сентября 2021 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сычугова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР по делу об административном правонарушении от 14.07.2021 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сычугова Е. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 14.07.2021 Сычугов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сычугов Е.В., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, согласно которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. При принуждении к медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения права разъяснены не были. Также не были разъяснены права мировым судьёй. Также в его присутствии не проводилась проверка на чистоту пробирки, куда он должен был вдохнуть и не составлен об этом соответствующий документ. Фактически медицинское освидетельствование на установление опьянения производилось в нужном обвинении заявителя, а не в установлении действительных данных, так как было отказано в анализе крови. Считает, имеет место быть предвзятое отношение к нему и заинтересованность признать виновным. Также просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствие 14.07.2021 и получено представителем по доверенности 28.07.2021.

В судебное заседание Сычугов Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав представленные материалы, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело в соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ проверено в полном объеме.

Установлено, что протокол 18 АН №0883541 об административном правонарушении от 10.03.2020 в отношении Сычугова Е.В. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, устанавливается Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела 10.03.2021 в 00 час. 40 мин. у <адрес> водитель Сычугов Е.В. управлял транспортным средством автомобилем *** государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 18 АН №0883541 от 10.03.2021 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА №0343395 от 10.03.2021 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА №0098269 от 10.03.2021 (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА №02420858 от 10.03.2021 (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000199 от 10.03.2021 (л.д.4); протоколом задержания транспортного средства 18АА №0157212 от 10.03.2021 (л.д.5); рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 10.02.2021 (л.д.6).

Направлению Сычугова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествовало предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА № 0098269 от 10.03.2021 следует, что освидетельствование не проводилось. Процессуальные действия в отношении Сычугова Е.В. проводились в присутствии понятых.

В связи с тем, что Сычугов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во исполнение требований ст. 27.12 КоАП РФ и в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 ему предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем Сычугов Е.В. был согласен, и что подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18АА №0242085 от 10.03.2021.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000199 от 10.03.2021 следует, что у Сычугова Е.В. установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Сычугова Е.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР».

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Сычугова Е.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о не разъяснении Сычугову Е.В. его прав и обязанностей, при принуждению к медицинскому освидетельствованию безосновательны.

Из содержания ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей процедуру и порядок отстранения от управления транспортным средством, и производство других мер обеспечения по делу, следует, что обязательного разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого указанная мера обеспечения применяется, не предусматривает. При этом ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное требование о разъяснении прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении лицам, в отношении которых он составляется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сычугову Е.В., разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Правом не согласиться с вмененным нарушением в протоколе Сычугов Е.В. по существу не воспользовался. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении Сычугов Е.В. при составлении административного материала не заявлял, в документах не отразил.

Согласие или несогласие с результатами медицинского освидетельствования является субъективной позицией лица, которое освидетельствовано на состояние опьянения, и не требующей какого-либо разъяснения.

Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

По мнению судьи, действия Сычугова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи и не содержат ссылок на существенные нарушения норм права, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Сычугова Е.В. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного рассмотрения дела.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Сычугова Е. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 14.07.2021 в отношении Сычугова Е. В. оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    Т.М. Беркутова