Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 (1-471/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-84/2024 (№ 1-471/2023)

УИД 34RS0008-01-2023-007094-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                11 марта 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю., Жаровой В.Л., Чеботарева И.В.,

подсудимого Мансветова А.И.,

защитника – адвоката Маркова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

Мансветова Андрея Игоревича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мансветов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, Мансветов А.И., в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 37 минут 01.10.2023, находился в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №1, где попросил у последнего передать ему во временное пользование сотовый телефон марки «Айфон 14 Про», принадлежащий Потерпевший №1 для возможности осуществления ставок на спортивные игры, через приложение букмекерской компании «ФонБет». Получив указанный сотовый телефон от Потерпевший №1, а также зная пароль от него у Мансветова А.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк» № 40817810000063431219, открытого на Потерпевший №1, в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица 2-я Хуторская, д. 38А.

Получив доступ к указанному банковскому счету, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, 01.10.2023 примерно в 12 часов 25 минут находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на Потерпевший №1, на банковский счет № 40817810406440187543 АО «Альфа Банк», имитированной на его имя, привязанный к абонентскому номеру 8-937- 540-13-96, тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, 01.10.2023 примерно в 12 часов 25 минут находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на Потерпевший №1 на банковский счет № 40817810400040348501 АО «Тинькофф Банк», принадлежащий Логонову А.А., не осведомленному о его преступных намерениях, привязанный к абонентскому номеру №..., тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, 01.10.2023 примерно в 13 часов 12 минут находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в размере 820 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на Потерпевший №1, на банковский счет ООО «ОЗОН Банк», принадлежащий ему, привязанный к абонентскому номеру №..., тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, 01.10.2023 примерно в 13 часов 14 минут находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в виде интерактивной ставки на спорт в размере 2 000 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на Потерпевший №1, на счет «Единый ЦУПИС» ООО НКО «Мобильная карта», тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, 01.10.2023 примерно в 13 часов 41 минуту находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в виде интерактивной ставки на спорт в размере 10 000 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на Потерпевший №1, на счет «Единый ЦУПИС» ООО НКО «Мобильная карта», тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, 01.10.2023 примерно в 13 часов 55 минут находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в виде интерактивной ставки на спорт в размере 10 000 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на Потерпевший №1, на счет «Единый ЦУПИС» ООО НКО «Мобильная карта», тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, 01.10.2023 примерно в 14 часов 10 минут находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в виде интерактивной ставки на спорт в размере 8 000 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на Потерпевший №1, на счет «Единый ЦУПИС» ООО НКО «Мобильная карта», тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, 01.10.2023 примерно в 14 часов 37 минут находясь в помещении бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ул. Мира, д 11 Мансветов А.И., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 осуществил вход в установленное на нем приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств в виде интерактивной ставки на спорт в размере 1 500 рублей с банковского счета № 40817810000063431219 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 9141 5432 4671, эмитированной на имя Потерпевший №1, на счет «Единый ЦУПИС» ООО НКО «Мобильная карта», тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, Мансветов А.И., в период времени с 12 часов 25 минут по 14 часов 37 минут 01.10.2023 тайно похитил со счета № 40817810000063431219, открытого на Потерпевший №1, в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица 2-я Хуторская, д. 38А, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 38 320 рублей, чем причинил ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мансветов А.И. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, в части непризнания вины, не подтвердил и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Мансветова А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1. л.д. 34-36, 73-78, 170-172, 219-224, 234-236) следует, что с Тихониным М. он знаком и находился с ним в приятельских отношениях. Также, как и он, Потерпевший №1 играл в виртуальные азартные игры, имел аккаунт на «ФОНБЕТ». У него аккаунта на «ФОНБЕТ» никогда не было, поэтому он играл через аккаунт его друга Артемьева А.К., который дал ему на это своё согласие. Так они играли с Тихониным на их деньги с 01.09.2023 по 02.09.2023, и он делился с Тихониным М. своим выигрышем. Расходы на игру и выигрыш они всегда делили между собой. 30.09.2023 они встретились с Тихониным и отправились отдыхать в ночной клуб. Они развлекались и танцевали до раннего утра 01.10.2023, после чего вместе пошли к нему домой. В 07 часов 15 минут 01.10.2023, находясь у себя дома, он поставил через аккаунт Артемьева А. на результат спортивного матча в виртуальной букмекерской конторе «ФОНБЕТ» свои 2 000 рублей, потом ещё 450 рублей и 730 рублей - в 08 часов 11 минут и 08 часов 45 минут, соответственно. Необходимо было для успешной игры продолжить делать ставки, но деньги у него закончились. Тогда он, с согласия Тихонина, получив от него же пароль доступа к его мобильному «Тинькофф-банку», в 09 часов 05 минут открыл на Тихонина кредитную карту данного банка с лимитом 30 000 рублей. Взяв для игры кредит с этой карты в сумме 10 000 рублей, он, с согласия Тихонина, в 09 часов 19 минут он сделал ставку в «ФОНБЕТ» и в 10 часов 07 минут выиграл 30 000 рублей, которые были зачислены на лицевой счет аккаунта Артемьева А. В 10 часов 10 минут Артемьев перевел на его лицевой банковский (зарплатный) счёт в КБ «Альфа Банк» 29 800 рублей, а он в 10 часов 15 минут перевел Тихонину М. по телефону (кредитный) долг в сумме 10 000 рублей и часть выигрыша в сумме 8 300 рублей, а всего сумму: 18 300 рублей. Получив выигрыш, они с Тихониным отправились в магазин, расположенный на улице Елецкой в Ворошиловском районе Волгограда, где на выигранные деньги, в дополнение к ранее переведенной Тихонину сумме, он ему купил подержаный «Айкос» - аппарат для курения электронных сигарет. За эту покупку он лично заплатил продавцу в скупке двумя переводами 1 100 рублей и 300 рублей (всего 1 400 рублей) - в 10 часов 26 минут и 10 часов 30 минут, соответственно. «Айкос» при покупке получил в свою собственность Тихонин М. Потом они вместе с Тихониным М. тратили выигранные деньги на еду и развлечения. В период времени с 10 часов 37 мину до 11 часов 07 минут он сделал три ставки на «ФОНБЕТ»: 1 000 рублей, 1 500 рублей и 400 рублей из своих денег, что остались у него от выигрыша. Придя в паб «Галерея», расположенный на улице Мира в Центральном районе Волгограда, они сели за дальний от бара столик. Бармен в «Галерее» - друг Тихонина М. Находясь там, Тихонин заказал с доставкой в паб бутылку дорогой настоящей «Кока-Колы», которая стоила около 800 рублей. Они продолжили играть и делать ставки. Так как он не мог смотреть матчи по своему телефону - видео часто «зависало» и это было чревато пропуском важных моментов игры, необходимых для ставок, то они с Тихониным поменялись телефонами: он ему отдал свой и тот играл на нем в какие-то игры, а он пользовался его телефоном. В 12 часов 25 минут по его просьбе Тихонин М. перевел ему 5 000 рублей, к которым он добавил свою 1 000 рублей и сделал две ставки в «ФОНБЕТ»: в 12 часов 25 минут и в 12 часов 35 минут. Он делал ставки на деньги, которые принадлежали Тихонину, только с согласия последнего. Игровой риск ними всегда делился, исходя из вложений в игру,- пополам. Выигрыш - тоже. Кредит в сумме 30 000 рублей и 8 000 рублей личных денег Тихонина были действительно потрачены на игру ими совместно. Он не отказывался от его долга перед Тихониным.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний подсудимый Мансветов А.И. их подтвердил частично, показав, что вину он признает полностью, денежные средства с банковского счета он похищал, без ведома потерпевшего, в остальной части свои показания подтверждает в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Мансветова А.И. в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того виновность подсудимого Мансветова А.И. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым Мансветов А.И. попросил у него телефон, для того чтобы поставить через него ставки на спорт, на что тон согласился и передал последнему свой телефон. Далее Мансветов А.И. зашел в его аккаунт, так как пароль совпадал с паролем от телефона и от банковского приложения. Мансветов А.И. открыл кредитную карту на его имя, послед чего сделал переводы денежных средств. В последующем ему на карту был осуществлен перевод денежных средств от Мансветова А.И., сумму которых ранее похитил.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 11-14, 136-138), следует, что 01.10.2023 в 12 часов он находился в кафе «Паб Галлерея» расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Мира, д.11, совместно с его знакомым Мансветовым А.И. В указанном кафе в указанное время Мансветов А.И. на своем сотовом телефоне играл в приложении букмекерской конторы «Винлайн», после продолжительной игры у последнего разрядился сотовый телефон, и тот попросил его сотовый телефон, чтобы продолжить играть, но со своего аккаунта и за свои денежные средства. На что он согласился и передал Мансветову А.И. свой сотовый телефон для игры, так как он знаком с Мансветовым А.И. примерно год, сказал последнему пароль от телефона. При этом он не разрешал Мансветову А.И. заходить в другие приложения тем более в банковские. После этого Мансветов А.И. взял его телефон и стал играть в букмекерской конторе «Винлан», что конкретно тот там делал и какие ставки ставил, он не интересовался, так как не играет на ставках. Примерно через час он попросил Мансветова А.И. вернуть сотовый телефон, но последний сказал, что нужно еще немного времени, чтобы поиграть, далее в данном кафе он встретил еще одного его знакомого Щукина Г., с которым он стал общаться, пока Мансветов А.И. играл в его телефон. Примерно в 15 часов, этого же дня, он уже начал высказывать претензии Мансветову А.И., о том, что тот слишком долго не отдает ему его сотовый телефон, на что тот стал отвечать ему, что надо отыграться, в связи с чем он заподозрил не ладное и забрал у Мансветова А.И. свой сотовый телефон. После этого он зашел в банковское приложение «Тинькоффбанк» на своем телефоне, обнаружил, что пока его телефон был у Мансветова А.И., с его банковской карты банка «Тинькофф» №5536 9141 5432 4671, счет которой № 40817810000063431219, открытой в отделении банка АО «Тинькофф» г. Москва ул. Хуторская 2-я д. 38А стр.26, которую ему прислали на дом курьером, переведено 38 320 рублей на различные счета, а именно: 1) 01.10.2023 в 12 часов 25 минут переведено 5 000 рублей на счет «Альфа банка» на имя Андрей М., 2) 01.10.2023 в 12 часов 25 минут переведено 1 000 рублей на счет «Тинькофф банка» на имя Артем Л. 3) 01.10.2023 в 13 часов 12 минут переведено 820 рублей на счет «Озон Банка» на имя Андрей М. 4) 01.10.2023 в 13 часов 14 минут переведено 2 000 рублей на счет «Единый ЦУПИС» (букмекерская контора Винлайн) 5) 01.10.2023 в 13 часов 41 минута переведено 10 000 рублей на счет «Единый ЦУПИС» (букмекерская контора Винлайн) 6) 01.10.2023 в 13 часов 55 минут переведено 10 000 рублей на счет «Единый ЦУПИС» (букмекерская контора Винлайн) 7) 01.10.2023 в 14 часов 10 минут переведено 8 000 рублей на счет «Единый ЦУПИС» (букмекерская контора Винлайн) 8) 01.10.2023 в 14 часов 37 минут переведено 1 500 рублей на счет «Единый ЦУПИС» (букмекерская контора Винлайн). Пояснил, что данные операции он не производил, и не разрешал производить их Мансветову А.И., и его пароль от сотового телефона, подходил к банковскому приложению «Тинькофф», далее он спросил у Мансветова А.И. что это за операции, на что тот ответил, что это тот переводил с его вышеуказанной карты все вышеуказанные денежные средства, чтобы играть в букмекерскую контору в которой проиграл его денежные средства, попросил у него прощения и обещал все вернуть. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму в 38 320 рублей, что является для него значительным так как он студент, постоянного заработка у него нет, вышеуказанные денежные средства являлись его личными накоплениями. 03.11.2023 в 18 часов 00 минут, ему на банковскую карту банка АО «Тинькофф» № 5536 9141 5432 4671 поступил перевод денежных средств в размере 38 320 рублей от Мансветова А.И.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Щукина Г.А., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 139-143), из которых следует, что с января 2023 года он официально трудоустроен в баре «Паб Галерея» расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. 11 в должности бармена. Так примерно в 12 часов 01.10.2023 он находился на рабочем месте, когда в помещение бара «Паб Галерея» вошел его знакомый Потерпевший №1 с каким-то неизвестным ему ранее молодым человеком. После чего Тихонин попросил его проводить их в отдельную комнату, расположенную на втором этаже, что он и сделал. Через некоторое время к нему за стойку подошел Тихонин, с которым они общались на различные темы. В ходе их беседы последний рассказал, что дал свой сотовый телефон, молодому человеку, который с ним пришел, назвав его Мансветов А., для того, чтобы тот мог воспользоваться приложением для ставок на спорт с целью заработка на этом. После Матей периодически спускался и поднимался. Так, примерно в 15 часов, он увидел, как они на повышенных тонах что-то выясняют. Позднее он увидел, что Тихонин просит и пытается забрать свой телефон у неизвестного ему молодого человека, когда последний его дать ему еще немного времени и телефон принадлежащий Тихонину, но несмотря на его просьбы не отдает. Все это продолжалось достаточно долгое время. После чего последние покинули бар и ушли в неизвестном ему направлении.

Показаниями свидетеля Артемьева А.К., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 146-148, 217-218), из которых следует, что с Мансветовым А.И. он познакомился примерно в 2019 году. Так, 01.10.2023 в 10 часов 07 минут на его сотовый телефон поступило уведомление от приложения «Фон Бэт» о том, что для вывода доступна сумма в размере 29 800 рублей. После чего ему позвонил Мансветов А.И. и попросил перевести данные денежные средства на банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» принадлежащую Мансветову А.И., что он и сделал. Далее в указанные сутки в 15 часов 36 минут ему в приложении «Фон Бэт» поступила доступная для вывода сумма в размере 1 000 рублей, из которых 500 рублей Мансветов А.И. попросил перевести на его банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», а остальные 500 рублей на счет банковской карты банка АО «Тинькофф» его знакомого Потерпевший №1, что он и сделал. О подробностях, случившихся 01.10.2023 ему ничего не известно, он лишь следовал указаниям Мансветова А.И. При регистрации на платформе «Фон Бэт» в приложении для зачисления и вывода денежных средств Мансветов А.И. привязывал принадлежащую Артьмьеву А.К. банковскую карту банка АО «Тинькофф» открытую 27.04.2023, номер лицевого счета 40817810000014089306. Также пояснил, что можно привязать только одну банковскую карту. Данным аккаунтом пользовался исключительно Мансветов А.И.

Показаниями свидетеля Логунова А.А., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 222-223), из которых следует, что в ночь с 30.09.2023 по 01.10.2023 он находился в баре «Харди», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. 62 Армии, д. 6, этаж 1, где случайно встретился со своим знакомым Потерпевший №1 который на тот момент был со своим другом по имени Андрей. Они находились там всю ночь, а после пошли гулять по Центральной набережной города Волгограда. 01.10.2023 в утреннее время, Матвей предложил им поехать в бар «Паб Галерея», чтобы провести там время, на что они согласились и вызвали такси, которое оплатил Логунов А.А. Прибыв в указанное время, он вспомнил, что у него есть дела и решил поехать домой, а Тихонин и его друг Андрей решили остаться в баре. После он вызвал такси и отправился домой по месту жительства. По пути, ему пришло смс уведомление о том, что на его банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № 2200 7007 9587 9146 (номер счета 40817810400040348501) поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 Данную сумму он просил перевести у Тихонина и А. для того, чтобы уехать домой, так как все свои деньги он потратил в баре.

Все вышеизложенные показания свидетелей и потерпевшего суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Мансветова А.И. признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора Мансветова А.И. свидетелями судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Мансветова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому 26.10.2023 осмотрено помещение бара «Паб Галерея», расположенного по адресу: ул. Мира, д. 11 в Центральном районе г. Волгограда и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 4-6);

- протоколом выемки от 26.10.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: на 4 листах формата А4 со скриншотами приложения банка «Тинькофф» (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрено: 4 листа формата А4 со скриншотами приложения банка «Тинькофф», содержащие подтверждение о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом выемки от 31.10.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: 9 листов формата А4 со справкой о движении денежных средств банка «Тинькофф» №02619а07 от 30.10.2023; 1 лист справки о задолженности по кредитной карте № л/с 40817810000063431219 банка «Тинькофф» №Ь7П642а от 31.10.2023; 2 листа со справкой о движении денежных средств банка «Тинькофф» от 31.10.2023 № 6976fal 1 за период времени с 30.09.2023 по 31.10.2023 (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрено: 9 листов формата А4 со справкой о движении денежных средств банка «Тинькофф» №02619а07 от 30.10.2023; 1 лист справки о задолженности по кредитной карте № л/с 40817810000063431219 банка «Тинькофф» №b7fl642a от 31.10.2023 на Потерпевший №1; 2 листа со справкой о движении денежных средств банка «Тинькофф» от 31.10.2023 № 6976fall за период времени с 30.09.2023 по 31.10.2023 на Потерпевший №1, содержащие подтверждение о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом явки с повинной от 27.10.2023, согласно которому Мансветов А.И. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24);

Осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протокол выемки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Протокол явки с повинной суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимого Мансветова А.И., а также потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания Мансветова А.И., виновным в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого Мансветова А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Более того, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Указанный вывод, суд основывает, как на положениях уголовного закона, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину, определяется с учетом имущественного состояния потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ) и суммы похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 38 320 рублей, так и на сведениях об имущественном положении последнего, который является студентом, постоянного заработка не имеет, при этом указанная сумма является его личными накоплениями, следовательно, данные обстоятельства свидетельствует о низком материальном уровне жизни потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, путем осуществления перевода денежных средств на иные счета.

Действия Мансветова А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому Мансветову А.И. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенное Мансветовым А.И. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого Мансветова А.И. показало, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Более того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мансветова А.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление благотворительной деятельности путем внесения благотворительного взноса в СЧУ ДП «Дом Милосердия», принесение официальных извинений.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мансветова А.И., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Мансветову А.И., руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого деяния.

Данных о наличие у Мансветова А.И. каких-либо препятствий для назначения, ему данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Мансветова А.И., при назначении данного вида наказания, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, в том числе общим началам назначения наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, судом установлено, что фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Мансветовым А.И. деяния.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мансветов А.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Тихонин М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему имущественный ущерб и компенсировал моральный вред.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, пояснив, что не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также просили суд изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мансветов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, вместе с тем, преступление совершенное им относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мансветов А.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как указано выше, не установлено, следовательно оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Мансветова А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Мансветова Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мансветову Андрею Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Мансветова Андрея Игоревича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру пресечения Мансветову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 11» в корпусе красного цвета, находящиеся на ответственном хранение у Мансветову А.И.., по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего;

- скриншоты на 4 листах формата А4 с приложения банка «Тинькофф», справка о движении денежных средств банка «Тинькофф» №02619а07 от 30.10.2023 на 9 листах формата А4, справка о задолженности по кредитной карте № л/с 40817810000063431219 банка «Тинькофф» №Ь7П642а от 31.10.2023 на 1 листе, справка о движении денежных средств банка «Тинькофф» от 31.10.2023 № 6976fal 1 на 2 листах, распечатка о движении денежных средств по банковскому счету в КБ «Альфа-Банк» на Мансветова А.И. на 15 листах, скриншоты переписки на бумажном носителе на 4 листах, скриншоты с личного кабинета «Фон Бэт» на 27 листах, схема расположения в баре «Галерея» на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела № 12301180031001233, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Р.В. Хомутов