Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4934/2019 ~ М-4963/2019 от 14.08.2019

72RS0013-01-2019-005744-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   31 октября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Алексееву Равилю Викторовичу                          о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее по тексту ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» либо истец) обратилось в суд с иском к Алексееву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 21 декабря 2016 года был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1104289 путем оформления Алексеевым Р.В. заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте               ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» www.4slovo.ru. После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» разместило в личном кабинете ответчика условия договора потребительского займа. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Свои обязанности                       по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на счет банковской карты, указанной им. Поскольку сумма разового займа ограничена, а правилами выдачи микрозаймов предусмотрена возможность предоставления нескольких займов единовременно, поэтому ответчик заключил несколько договоров займа                 на равные суммы. По утверждению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени в полном объеме            не исполнил, в связи с чем ему была начислена задолженность за период             с 03.02.2017 по 21.09.2018 в сумме 57 642 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 38 142 руб. – сумма процентов, начисленных                     на просроченный основной долг из расчета 1% в день. Изначально истец обращался к мировому судье о взыскании с Алексеева Р.В. задолженности          по договору займа, однако впоследствии судебный приказ 31.01.2019 был отменен на основании письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. Учитывая изложенное, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 57 642 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 38 142 руб. – сумма процентов, начисленных                            на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО, а также ответчик Алексеев Р.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом они не просят о рассмотрении дела                в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 25.10.2019 на 10-40 часов, о чем стороны по делу были извещены, однако в суд представитель истца и ответчик не явились, с ходатайствами                            об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик                    по делу вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом они не просят рассмотреть дело без их участия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца                       ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», а также ответчик Алексеев Р.В., не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что они были извещены                         о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом рассмотреть дело в их отсутствие они не просили, суд на основании                         абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Алексееву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»                     к Алексееву Равилю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения,                    он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                    Ю.И. Кузминчук