Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2022 от 16.08.2022

№ 10-25/2022

УИД 24MS0089-01-2021-000885-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                         26 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                                                         Шаравина С.Г.

с участием прокурора                            Шилиной О.В.

подсудимого Дрянных А.А.

адвоката                                     Тубольцевой О.А.

при секретаре                                                                                                Синкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Медвежонковой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 11.07.2022 года о возвращении прокурору Центрального района г. Красноярска в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Дрянных А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 11.07.2022 года, уголовное дело в отношении Дрянных А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ возвращено прокурору Центрального района г. Красноярска, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий для рассмотрения его судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Медвежонкова А.С., просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает на то, что в постановлении мировой судья указал нарушения, которые не являются существенными и могут быть устранены в ходе судебного следствия путем исследования доказательств по уголовному делу. Обстоятельства, указанные в постановлении суда и послужившие основанием для возврата дела прокурору, не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, и не лишают суд возможности вынести законное и обоснованное решение по данному уголовному делу.

В суде апелляционной инстанции прокурор настаивал на удовлетворении апелляционного представления.

Подсудимый Дрянных А.А., защитник Тубольцева О.А. полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Основанием к принятию мировым судье постановления о возвращении уголовного дела прокурору, явилось то, что дознавателем допущены существенные нарушения требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ, ч. 1 ст. 73 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте не указано, в чем именно выразилось принятие решения обвиняемым Дрянных А.А. о предоставлении физическим лицам, получающим медицинские услуги от ООО «ФИО11», реквизитов для осуществления оплаты полученных услуг на расчетный счет ООО «ФИО10», не приведены доказательства принятия указанного решения, а также доказательства, подтверждающие поступление на расчетный счет ООО «ФИО12» денежных средств от физических лиц, получающих услуги от ООО «ФИО9», с изложением их краткого содержания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлениях от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» Как следует их разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно¬-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Вопреки выводам мирового судьи, в обвинительном акте подробно отражены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе способ совершения преступления, в совершении которого обвиняется Дрянных А.А.

Отсутствие в обвинительном акте описания, в чем именно выразилось принятие решения Дрянных А.А. о предоставлении физическим лицам, получающим медицинские услуги от ООО «ФИО13», реквизитов для осуществления оплаты полученных услуг на расчетный счет ООО «ФИО14», не может препятствовать правильному рассмотрению данного уголовного дела судом.

Отсутствие в обвинительном акте доказательств принятия указанного решения, а также доказательств, подтверждающих поступление на расчетный счет ООО «ФИО15» денежных средств от физических лиц получающих услуги от ООО «ФИО16», с изложением их краткого содержания, также не может препятствовать рассмотрению уголовного дела судом, поскольку наличие или отсутствие доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, является предметом рассмотрения уголовного дела по существу и подлежит установлению в ходе судебного разбирательства.

Обвинительный акт составлен с соблюдением требований ст. 225 УПК РФ, в нем указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, изложено существо обвинения, место и время совершения преступление, его способы, мотив, другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, составлен список лиц подлежащих вызову в суд. Каких-либо неясностей, препятствий рассмотрению уголовного дела по существу, изложенных в обвинительном акте, не содержится.

Указанные судом в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору нарушения не являются существенными и могут быть устранены в ходе судебного следствия путем исследования доказательств по уголовному делу.

Таким образом, мировым судьей необоснованно сделан вывод о возвращении уголовного дела по обвинению Дрянных А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, прокурору Центрального района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом том, поскольку обстоятельства, указанные в постановлении суда и послужившие основанием для возврата дела прокурору, не являются препятствием для рассмотрения дела по существу, могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу и не лишают суд возможности вынести законное и обоснованное решение по данному уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №139 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.315 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░