Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
Представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> - начальник ОЛРР ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившее в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по делу №.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, которым исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> удовлетворены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░