Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2022 ~ Му-1/2022 от 17.11.2022

дело №1-313/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая                                  15 декабря 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием подсудимой Николаенко Т. В.,

защитника подсудимой адвоката Григоряна Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело по заявлению частного обвинителя Дороничевой Ю. Г. о привлечении к уголовной ответственности Николаенко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зерноградского районного суда Ростовской области находится уголовное дело по заявлению частного обвинителя Дороничевой Ю. Г. о привлечении к уголовной ответственности Николаенко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. частный обвинитель Дороничева Ю.Г. не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Дороничева Ю.Г. о причинах своей неявки и их уважительности суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение данного уголовного дела на другой день.

В судебное заседание, назначенное на 15.12.2019г. в 15 час. 00 мин. частный обвинитель Дороничева Ю.Г. повторно не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки и их уважительности суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение данного уголовного дела на другой день.

Защитник подсудимой адвокат Григорян Н.Г. просил дело прекратить в связи с отсутствием в деянии Дороничевой Ю.Г. состава преступления, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Подсудимая Николаенко Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – отсутствие в деянии состава преступления.

    Таким образом, частный обвинитель Дороничева Ю.Г. дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, каких-либо ходатайств не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по заявлению в порядке частного обвинения Дороничевой Ю. Г. о привлечении к уголовной ответственности Николаенко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток.

Судья Т.А. Васильева