Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2023 ~ М-5278/2023 от 18.10.2023

УИД:34RS0№...-11

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 ноября 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайлевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Шевчуку А. А.чу о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шевчуку А.А. о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчук А.А. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «№...», государственный регистрационный номер №..., и в период времени с 21 часов 29 мину ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора присоединения, а именно, п. 7.2.4 - допустил повреждение арендованного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка неустановленных предметов), п. 7.22 – не сообщил о повреждениях арендованного автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету. В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля составила 158007 рублей. Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету ответчика не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счету, представленным ответчиком арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности. Однако никаких мер по погашению штрафов в полном объеме ответчик не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ с пользователя были списаны денежные средства в размере 6700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, которые остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шевчука А.А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158007 копеек, сумму штрафных санкций по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7000 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 43000 рублей, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 рублей, штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения в размере 3000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки); копировальные расходы в размере 855 рублей, почтовые расходы по отправлению претензии ответчику в размере 198 рублей 04 копейки, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 73 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг курьера в размере 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 рубля.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Ответчик Шевчук А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчук А.А. (пользователь) и ООО «БИ-БИ.КАР» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук А.А. получил в аренду от ООО «БИ-БИ.КАР» автомобиль марки №...», государственный регистрационный номер №... и пользовалась им в период времени с 21 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детализацией заказа.

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (п. 2.4 договора присоединения).

Пунктом 2.5 договора присоединения предусмотрено, что полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная регистрация) и предоставление пользователем арендодателю документов и сведений в соответствии с требованиями п. 4.3.1 договора, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, подтверждающиеся допуском пользователя к управлению транспортным средством арендодателя), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Таким образом, у истца и ответчика возникли и имели место правоотношения арендодателя и арендатора транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В силу п. 4.3.1 договора присоединения, при присоединении к настоящему договору (заключении Договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2 договора присоединения, с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь обязан подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 4.3.3 договора присоединения пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

По окончании использования автомобиля, пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.3.8 договора присоединения).

В случае не выполнения своих обязанностей, указанных в п. 4.3.8 настоящего договора и при наличии не отмеченных повреждений на автомобиле, после его использования пользователем, пользователь соглашается с тем, что вся материальная ответственность и ответственность по возмещению убытков арендодателя ложится на него в тех объемах, которые установлены настоящим договором (п. 7.13 договора присоединения).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения и п. 5.1.2 Приложения №... к договору присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

По окончании использования автомобиля пользователь обязан зафиксировать факт отсутствия повреждений автомобиля и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования автомобиля пользователем (п. 9.1 приложения №... к договору присоединения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в пункте п. 7.2 договора присоединения.

В силу п. 7.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине пользователя.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения установлено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Пунктом 7.2.3 договора присоединения предусмотрено, что в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, пользователь оплачивает штраф в размере 7000 рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно условиям раздела 3 Правил пользования сервисом bi-bi.car, являющихся приложением №... к Договору присоединения ООО «БИ-БИ.КАР», согласно которым запрещается использовать автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов; транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Согласно п. 7.22 договора присоединения, в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 рублей.

Шевчук А.А. ознакомлен с договором присоединения, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук А.А. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения и он не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что ответчиком повреждения арендованного автомобиля до начала аренды и после ее окончания аренды Шевчук А.А. не зафиксированы.

Учитывая не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, суд принимает во внимание отсутствие повреждений на спорном транспортном средстве на момент начала аренды Шевчук А.А. и наличие повреждений автомобиля после завершения аренды, подписания акта приема-передачи. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Факт повреждения арендованного транспортного средства и перевозка неустановленных предметов нашел свое подтверждение в ходе просмотра фотоматериалов.

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п.4.3.7. Договора присоединения).

В силу п. 4.4.2. Договора присоединения арендодатель в праве осуществлять списание с электронного средства платежа данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя.

Как следует из материалов дела, операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, то есть Шевчук А.А. не обеспечил остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Таким образом, Шевчук А.А. нарушил условия договора присоединения, а именно п. 7.2.4 - допустила повреждение арендованного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного автомобиля не по прямому назначению (перевозка неустановленных предметов), п. 7.22 – не сообщил о повреждениях арендованного автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» уведомление Шевчук А.А. о необходимости погашения штрафов, установленных условиями договора присоединения, оставлено последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ с пользователя были списаны денежные средства в размере 6700 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» направило в адрес Шевчука А.А. претензии, которые были оставлены также без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика Шевчука А.А. каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб арендованному транспортному средству, а также перевозил неустановленные предметы.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «№...», государственный регистрационный номер №... стоимость восстановительного ремонта составляет 158007 рублей.

Доказательств, опровергающих данную калькуляцию или позволяющих усомниться в ее правильности или обоснованности, несостоятельности выводов эксперта-техника или некомпетентности эксперта-техника, истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении ответчик не ходатайствовала. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда в данном деле не имеется. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания иного размера ущерба и оспаривания представленного истцом калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля лежит на стороне ответчика, который о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд принимает в основу решения суда калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio Xline», государственный регистрационный номер В 299 АУ 761, оценив его по правилами ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования норм материального права, а также учитывая, что причинение повреждений автомобилю «№... государственный регистрационный номер №..., состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями Шевчук А.А. суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба в полном объеме должно нести лицо, причинившее вред.

Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд полагает необходимым взыскать с Шевчук А.А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158007 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора присоединения).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных ответчиком нарушениях условий договора присоединения и обязанности Шевчук А.А. уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Шевчуку А.А. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шевчука А.А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по: п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7000 рублей, п. 7.22 Договора присоединения в размере 20000 рублей, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 43300 рублей, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 рублей, п. 7.5 Договора присоединения в размере 3000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 198 рублей 04 копейки, почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 73 рубля 50 копеек, курьерские убытки за направление искового заявления в размере 150 рублей, а также расходы на копировальные услуги в размере 855 рублей, что подтверждается договором на оказание курьерских услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, договором на оказание услуг по фотокопированию и распечатыванию документов №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855 рублей, квитанциями, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с Шевчука А.А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления ООО «БИ-БИ.КАР» произведена оплата государственной пошлины в размере 5564 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5564 рубля.

Таким образом, с Шевчука А.А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежит взысканию уплаченная обществом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 5564 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мезин В.Н. (исполнитель) и ООО «БИ-БИ.КАР» (клиент) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.../ю, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги по введению дел в Арбитражных судах, федеральных судах и мировых судах субъектов Российской Федерации, связанных с деятельностью ООО «БИ-БИ.КАР».

Из пункта 1.1 договора возмездного оказания юридических услуг №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные «Клиентом» документы; подготовка досудебной претензии; подготовка документов, необходимых для обращения в суд (исковое заявление с приложением) и представление интересов клиента в суде первой инстанции.

Стоимость оказываемых услуг определена в п. 3 договора возмездного оказания юридических услуг №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ и составляет по п. 1.1 Договора – 6 000 рублей без НДС за каждое гражданское дело с участием Исполнителя.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» осуществило оплату ИП Мезин В.Н. 6 000 рублей за предоставление юридических услуг по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Шевчук А.А.

Исходя из вышеизложенного, материалы дела свидетельствуют о факте несения обществом судебных расходов, а также наличие связи между понесенными издержками и делом.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм за услуги представителя, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную истцом сумму на представителя, но также принимает во внимание сложность и длительность рассматриваемого дела, категорию гражданско-правового спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд полагает необходимым взыскать с Шевчук А.А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №... №..., ░░░░░ ... ... ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░.░░░» (░░░ №...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 007 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░. 7.2.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░. 7.22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43300 ░░░░░░, ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░. 7.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 855 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5564 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░