Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 ~ M-703/2023 от 03.10.2023

31RS0017-01-2023-000849-62                                                Дело № 2- 775/2023

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка                                                                        09 ноября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Аничиной Л. А. к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, Чаричанской А. А.евне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельные доли,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        18.07.2004 умер Калинин А. Я.. После его смерти фактически приняла наследство супруга Калинина Т.Ф. – мать истца. Она проживала на момент смерти с наследодателем и после его смерти, обрабатывала земельный участок. 02.03.2017 Калинина Т.Ф. умерла. Наследство после ее смерти фактически приняла истец, обрабатывала земельный участок, распорядилась принадлежащими ей вещами. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

        Истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери Калининой Т.Ф., признать за нею право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 4,2 га, расположенную в Журавском сельском округе Прохоровского района; право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 5 000 кв. м., расположенный в <адрес> и право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,2 га, расположенную в Журавском сельском округе Прохоровского района; ссылаясь на то, что ее мать фактически приняла наследство после смерти Калинина А.Я. в виде земельной доли и земельного участка, а она фактически приняла наследство после смерти матери Калининой Т.Ф., в том числе и на принадлежавшую ей земельную долю.

В судебное заседание истец, ее представитель и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

Представитель истца Григорьева Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чаричанская А.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

         В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Выпиской из похозяйственной книги, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, свидетельством на право собственности на землю, архивной выпиской из постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области №381 от 29.07.1996 постановлением администрации Журавского сельского поселения подтверждается факт принадлежности на праве собственности Калинину А.Я. земельного участка площадью 5000 кв.м в <адрес> и земельной доли площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,8 га, расположенной в Журавском сельском округе Прохоровского района (л.д.46, 51,54,61-62); Калининой Т.Ф. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,8 га, расположенная в Журавском сельском округе Прохоровского района (л.д.45, 63-64).

        Согласно свидетельству о смерти, Калинин А.Я. умер 18.07.2004 (л.д.57), что свидетельствует об открытии наследства.

       Согласно информации нотариуса Прохоровского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Калинина А.Я. и Калининой Т.Ф. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал.

Калинина Т.Ф. являлась наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.59).

       Согласно справке администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области Калинина Т.Ф. после смерти Калинина А.Я. вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, следила за сохранностью жилого дома (л.д.44), что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство.

       Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Калинина Т.Ф. умерла 02.03.2017, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58).

       Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством и справкой о заключении брака (л.д.56, 49).

       Истец в шестимесячный срок после смерти Калининой Т.Ф. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, обеспечивала сохранность жилого дома, что подтверждается справкой администрации Журавского сельского поселения (л.д.44).

        Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

        Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

        По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

        Установление данного факта имеет для истца юридическое значение. Данный факт влияет на ее права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено необходимостью оформления права собственности на спорное имущество, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        После смерти наследодателя осталось наследственное имущество- земельный участок и две земельные доли, которые входят в состав наследственного имущества.

        Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

       В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Калининой Т.А.

        Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        Иск Аничиной Л. А. (<данные изъяты>) к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 3115002553, ОГРН 1023101121724), администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 3115005219, ОГРН 1063130000130, Чаричанской А. А.евне (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельные доли удовлетворить.

        Установить факт принятия Аничиной Л. А. наследства, открывшегося после смерти Калининой Т. Ф., умершей 02 марта 2017 года.

        Признать за Аничиной Л. А. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,2 га, в том числе пашни 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 42342000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

           Признать за Аничиной Л. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

        Признать за Аничиной Л. А. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,2 га, в том числе пашни 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 42342000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                           Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 13 ноября 2023 года.

Судья                                                            Т.В. Гнездилова