Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5017/2021 ~ М-4333/2021 от 20.09.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скворцовой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Скворцовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 427,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14174,28 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и Скворцовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 923 000,00 руб. под процентную ставку 17,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком (ответчиком) ежемесячными платежами. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 497427,70 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 435945,01 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 60145,73 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) – 1336,96 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, истец просит суд: взыскать со Скворцовой Ю.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497427,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14174,28 руб.

Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцова Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, посредством почтовой связи, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 923 000,00 руб. под процентную ставку 17,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства надлежащим образом, сумма кредита была выдана заемщику.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету с учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 497427,70 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 435945,01 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 60145,73 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) – 1336,96 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, который подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу Банка ВТБ следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497427,70 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Скворцовой Ю.А. и Банк ВТБ (ПАО).

Исходя из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного времени заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14174,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скворцовой Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Скворцовой Ю. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной задолженности по основному долгу – 435945,01 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 60145,73 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) – 1336,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14174,28 рублей, а всего взыскать сумму в размере 511 601,98 рублей (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот один рубль 98 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скворцовой Ю. А. и Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова