Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2023 ~ М-1440/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1405/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-002086-33)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Пенза                    

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Преснякову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.01.2021 Банк ВТБ «ПАО» и Пресняков И.А. заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средств в сумме 5000000 руб. на срок по 20.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 7,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (п.3.1.1. Правил ДБО). При этом, в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента и номер счета). Ответчик 20.01.2021 (16:33) произвел вход в мобильное приложение ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 25.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4466066,93 руб., из которых: 4088836,86 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 308288,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1936,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4958,03 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Преснякова И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.01.2021 № по состоянию на 25.05.2023 в общей сумме 4404019,69 руб., из которых: 4088836,86 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 308288,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1936,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4958,03 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30220 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пресняков И.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 Пресняков И.А. обратился в Банк ВТБ «ПАО» посредством дистанционных каналов обслуживания с анкетой-заявлением на получение кредита.

В соответствии с п.1.5.2.2 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) при наличия между сторонами соглашения, предусматривающего электронный документооборот между сторонами с использованием электронной подписи в соответствии с законодательством РФ, заявление может быть оформлено и передано в Банк в форме электронного документа в ВТБ/-Онлайн через сайт ВТБ-Онлайн с использованием УНК, временного пароля и смс-кода. Клиент с использованием карты и УС получает УНК на чеке УС. Регистрирует доверенный номер телефона. Временный пароль и смс-код направляются клиенту Банком на доверенный номер телефона. Договор ДБО считается заключенным с даты предоставления Банком клиенту доступа к ВТБ-Онлайн.

На основании данного заявления между сторонами был заключен кредитный договор № от 20.01.2021, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средств в сумме 5000000 руб. на срок по 20.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 7,20 процента годовых.

Согласно п.21 Индивидуальных условий следует, что кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания настоящих Индивидуальных условий (с учетом Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитов (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

В соответствии с п.2.1. Правил кредитования Банка ВТК (ПАО) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисленные по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в голу принимается равным календарному (п.2.2.Правил кредитования).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных Условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

При заключении договора заемщик выдал Банку поручение на распоряжение от его имени при зачислении денежные средств на банковский счет №1 на перевод: 140000 руб. в Приволжский филиал ПАО Росбанк, 200000 руб. в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», 275000 руб. в Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», 85200 руб. в Приволжский филиал Росбанка, 893000 руб. в Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, 997000 руб. в ф-л ГПБ (ОАО) в г.Самаре.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, 29.03.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предлагалось заемщику в срок до 19.05.2023 досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредита и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.05.2023 составляет 4466066,93 руб., в том числе:: 4088836,86 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 308288,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1936,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4958,03 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ответчика не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку Пресняков И.А. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Преснякова И.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30220 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Преснякову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Преснякова Ильи Александровича (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 20.10.2018 УМВД России по Пензенской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2021 в общем размере 4404019 (четыре миллиона четыреста четыре тысячи девятнадцать) руб. 69 коп., из которых: 4088836,86 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 308288,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1936,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4958,03 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30220 (тридцать тысяч двести двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Председательствующий судья