Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 18.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                                                       16 августа 2023 года.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого Сохи А.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Абудеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-277/2023 в отношении

Сохи А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Соха А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Соха А.Д. в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения наказания по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному 14.12.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 112 по г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу 27.12.2022 г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Соха А.Д. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090, Соха А.Д. в указанный период времени поехал с <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 05 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Черемховский» П.Д.Н. Соха А.Д., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу № составленному ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты Соха А.Д. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров этанола алкотектором в исполнении «Юпитер» № 001887, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оставленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,413 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, Соха А.Д. с данным результатом согласился.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Соха А.Д. в присутствии защитника - адвоката Абудеева В.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Соха А.Д. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абудеев В.А. поддержал ходатайство Сохи А.Д.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства Сохи А.Д.

           Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Соха А.Д. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сохой А.Д. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Сохе А.Д. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Соха А.Д., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Сохи А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Соха А.Д. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» Соха А.Д. не состоит (л.д. 61), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Соха А.Д. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Сохе А.Д. наказания учитывает следующее.

Совершенное Сохой А.Д. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сохе А.Д., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сохе А.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сохой А.Д. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Сохи А.Д., который в быту характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике ранее к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и соседей не поступало, в связь с лицами, ранее судимыми, условно осужденными, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 65), ранее не судим, не трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Сохе А.Д. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку Сохе А.Д. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, который Соха А.Д. использовал при совершении преступления, принадлежит Свидетель №1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и последним собственником С.А.А. (л.д. 79,85), постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на хранение законному владельцу Свидетель №1 (л.д. 103).

    При таких обстоятельствах автомобиль марки <данные изъяты> регион конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит.

    Диск с видеозаписью, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Соху А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Сохе А.Д. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по делу:

    автомобиль марки <данные изъяты>, документы на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №1, оставить законному владельцу Свидетель №1;

    - DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сохи А.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

      - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:           А.В. Шенина.