Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 04.07.2022

    Дело № 1-256/2022

    УИД 26RS0017-01-2022-002874-13

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2022 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Даниленко Е.А..,

подсудимого – Горбачева А.А.,

его защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 г. Кисловодска Соболевой Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Горбачева Александра Анатольевича, 01 апреля 1985 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

        Судом признанно доказанным, что Горбачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 12 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от здания №, с поверхности лавочки, расположенной на указанном участке местности, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.М., а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 68 000 рублей, мобильным телефоном «Samsung A50» с imei-кодами: №, №, не представляющий материальной ценности. После чего, Горбачев А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.В.М. значительный материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Горбачев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель Даниленко Е.А., защитник Соболева Ю.В., а также потерпевший Г.В.М., которому также разъяснен порядок и последствия постановления приговора в отношении Горбачева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд убедился в том, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Горбачева А.А. без проведения судебного разбирательства.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Горбачева А.А. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

        Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

        При назначении наказания Горбачеву А.А. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Горбачевым А.А. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Горбачев А.А. не судим, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства участковым, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

        Смягчающими наказание Горбачеву А.А. обстоятельствами согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлению, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачеву А.А. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Горбачева А.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Горбачева А.А. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

        Оснований для назначения Горбачеву А.А. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Горбачева А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения указанной статьи в судебном заседании не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Горбачева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

    Назначенное подсудимому Горбачеву А.А. наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    DVD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, а также выписку по карточному счету Г.В.М., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4х, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

    барсетка черного цвета, мобильный телефон «Samsung A50» imei-код: №, №, водительское удостоверение № на имя Г.В.М., банковская карта «Открытие» №, выпущенная на имя Г.В.М., - возвращенные под сохранную потерпевшему Г.В.М. – считать возвращенными по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья                                                           Я.Н. Куцуров