Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2022 от 31.10.2022

Дело № 11-53/2022

УИД 76MS0050-01-2020-002367-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.,

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Востровой Вере Васильевне о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, по частной жалобе МУП «Расчетный центр», частной жалобе представителя Востровой В.В. по доверенности Вострова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Востровой В.В. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, а именно тепловую энергию, поданную по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москва, в связи с наличием в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

Не согласившись с определением мирового судьи, МУП «Расчетный центр», Вострова В.В. обратились с частными жалобами на определение суда, в которых просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по заявлению на новое рассмотрение.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого рода нарушений при рассмотрении частной жалобы судом не установлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Передавая дело по подсудности в мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москва, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москва, следовательно, исковое заявление предъявлено МУП «Расчетный центр» с нарушением правил подсудности.

В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации ответчика Востровой В.В. по месту пребывания по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ответчика Востровой В.В. с отметкой о регистрации по месту жительства Москва, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с абз. 5 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика, подтвержденное свидетельством о регистрации, его местом жительства не является.

Местом жительства ответчика Востровой В.В., исходя из которого следует определять территориальную подсудность данного гражданского дела, является <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москва, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частные жалобы МУП «Расчетный центр», представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москва, без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Захарова