Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2812/2023 ~ М-1612/2023 от 10.03.2023

УИД: 16RS0050-01-2023-№

                                                                                                                  Дело № 2-№2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года                                                                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к Алиуллову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбарт Гарант» (далее по тексту ООО «Ломбард Гарант», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту Р.Р. Алиуллов, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Ломбард Гарант» и Р.Р. Алиулловым. заключен договор займа № № Указанный договор займа был заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, неотъемлемыми частями его являются Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Общие условия договора займа ООО «Ломбард Гарант».

Согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 450 000,00 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование денежными средствами с 1 по 10 день (включительно) - 9,5% в день 182 в год; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день 18,25% в год; от 321 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день 182 в года; после 151 дня (включительно) 20% годовых (пени).

В соответствии с условиями договора займа Р.Р. Алиуллов обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа и процентов. При этом ОООЛомбард Гарант» исполнило надлежащим образом обязательства по договору займа, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, согласно залоговому билету № АЕ 000008 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Ломбард Гарант» и Р.Р. Алиулловым заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога, по условиям которого Р.Р. Алиуллов передал истцу транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н №, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составляет № рулей, из которых 450 000 рублей сумма основного долга; 297 000 рублей проценты за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ответчика Р.Р. Алиуллова задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 747 000 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 16 670 руб. и обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н №, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

Представитель истца ООО «Ломбард Гарант» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.52), представил ходатайство (л.д.53), в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчик Р.Р. Алиуллов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.49), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец ООО «Ломбард Гарант» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Р.Р. Алиуллову о взыскании задолженности по договору займа № от 29.10.20121 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 000 руб., и обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н №, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска, последствия отказа от иска в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Также суд отмечает, что в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная ООО «Ломбард Гарант» государственная пошлина в сумме 16 670 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ООО «Ломбард Гарант» (л.д.13).

Руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (ИНН 1660267010, ОГРН 1161690079484) отказ от исковых требований к Алиуллову Р. Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 0000,00 руб. и обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>. государственный регистрационный номер Н №, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (ИНН1660267010, ОГРН 1161690079484) оплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 10.03.2023 на сумму 16 670 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани