Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2277/2022 от 06.04.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года                               г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тамбовцеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженность по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» (в лице представителя по доверенности Сучковой А.В.) обратилось с иском к Тамбовцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 312,77 руб., из них : сумма основного долга – 435 389,73 руб., проценты – 465 923,04 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 12 213,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2015между ПАО «Плюс Банк» и Тамбовцевым В.В. заключен кредитный договор №-АПН, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 455 594,70 руб., на срок 48 месяцев, под 30,90 % годовых. Тамбовцев В.В., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения, что послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.

Определением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Истринский городской суд МО при выявлении факта регистрации ответчика на территории г.о. Истра.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик Тамбовцев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил, судебные извещения возвращены по истечению срока.

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.10.2015между ПАО «Плюс Банк» и Тамбовцевым В.В. заключен кредитный договор №-АПН, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 455 594,70 руб., на срок 48 месяцев, под 30,90 % годовых.

Письменными материалами дела подтверждается, что требование закона о форме сделки соблюдено, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме, исполнение обязательств банка по условиям договора в части выдачи денежных средств судом установлено и стороной ответчика не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному ПАО «Плюс Банк» с одной стороны и Тамбовцевым В.В. с другой стороны перешло ООО «Филберт» (п.13 Кредитного договора).

Согласно п.6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13 347,74 руб. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленной выписки по счету, Тамбовцев В.В. погашает кредит и уплачивает проценты по нему с нарушением установленных кредитным договором сроков, что противоречит условиям кредитного договора.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

С условиями кредитного договора Тамбовцев В.В. был ознакомлен.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Как усматривается из расчета, приведенного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 312,77 руб., из них : сумма основного долга – 435 389,73 руб., проценты – 465 923,04 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, и суд находит его правильным. Ответчик расчет не оспорил, альтернативный расчет не приведен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 12 213,12 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Филберт» к Тамбовцеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженность по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тамбовцева Владимира Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 901 312,77 руб., из них : сумма основного долга – 435 389,73 руб., проценты – 465 923,04 руб.

- в счет возмещения судебных издержек по уплате государственной пошлины – 12 213,12 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05.09.2022г.