Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2022 ~ М-717/2022 от 26.10.2022

Копия

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты>» уступило право требования по данному договору ООО «<данные изъяты>» по договору цессии. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 53,898% образовавшиеся на данный момент задолженности, в размере 151481 рубль 13 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 281050 рублей 82 копейки) – сумму основного долга; 53,898%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 148518 рублей 87 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 275554 рубля 80 копеек) – сумму неоплаченных процентов; госпошлину 6200 рублей, судебные издержки 10000 рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, от него поступили возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку требования о взыскании задолженности по данному кредиту рассматривались и вынесено решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 300000 рублей, сроком 60 месяцев, под процентную ставку 34% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты>» уступило истцу принадлежащее ему право требование к ФИО1 по указанному кредитному договору на сумму556605 рублей 62 копейки, на основании договора уступки прав требований №-УПТ.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 605 рублей 62 копейки, из которых: 281 050 рублей 82 копейки – основной долг, 275 554 рубля 80 копеек – неуплаченные проценты и 53,898% от общей суммы задолженности, 3200 рублей расходы по госпошлине, 10000 рублей судебные издержки.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный иск рассмотрен, вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично – в сумме 39467 рублей 96 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что данный спор уже рассматривался и Ленинским районным судом <адрес> принято решение, которым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены частично, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись ФИО3

Копия верна

Судья ФИО3