Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2024 ~ М-429/2024 от 12.04.2024

УИД № 59RS0029-01-2024-000752-03

Дело №2-723/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года                                                                                г.Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при секретаре Баровой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еловикова А. Д. к администрации Оханского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на имущество.

у с т а н о в и л:

Еловиков А.Д. обратился в суд к администрации Оханского городского округа о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который завещал все принадлежащее ему имущество истцу. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 935 +/- 11 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство своего отчима. Совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательства третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества. В этой связи истец просит установить факт принятия им наследства, признать за ним права собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Еловиков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отчима ФИО1 С дочерью ФИО1 не знаком, о ее существовании ему стало известно в судебном заседании.

Третье лицо Агапитова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Администрация Оханского городского округа направила письменный отзыв, в котором указала, что возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию ФИО1, составленному ДД.ММ.ГГГГ, все имущество он завещал Еловикову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На день смерти ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 935 +/- 11 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.10), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и выпиской из ЕГРН (л.д.11-12,33-41).

К нотариусу в 6-месячный срок для принятия наследства наследники ФИО1 не обращались (л.д.42).

Согласно справке Управления экономического развития администрации Оханского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значатся.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что длительное время была знакома с ФИО1, он проживал один по адресу: <адрес>. Еловиков А.Д. ухаживал за Т О том, что у него есть дочь ей не известно. Еловиков А.Д. заботился о ФИО1, возил его по врачам, привозил продукты. После его смерти занималась похоронами, следит за домом и земельным участок. Сведениями о наличии притязаний на указанное имущество иных лиц не располагает.

Свидетель ФИО3 пояснил, что умершего ФИО1 знал давно, также знает истца, который следит за домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Какими-либо сведениями о наличии притязаний на указанное имущество иных лиц не располагает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны и согласуются со сведениями, содержащимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что Еловиков А.Д. является наследником ФИО1 по завещанию, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в установленный законом срок, путем открытого вступления во владение и распоряжение имуществом принадлежащим наследодателю.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что после смерти ФИО1 он распоряжается имуществом, несет расходы по содержанию имущества. Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку относятся к действиям, направленным на пользование, владение, управление, распоряжение имуществом наследодателя.

С учетом изложенного, заявление Еловикова А.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 198- 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить факт принятия Еловиковым А. Д., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом, 1-этажный, общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

-      земельный участок общей площадью 935 +/- 11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Еловиковым А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) право собственности, в порядке наследования на имущество:

- жилой дом, 1-этажный, общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

-      земельный участок общей площадью 935 +/- 11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Норина Л.В.

Мотивированное решение составлено 18.07.2024