Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2022 ~ М-878/2022 от 06.04.2022

3

Дело № 2-1307/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001506-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровская область-Кузбасс 19 июля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием старшего помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Светланы Николаевны к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве и возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожевникова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № ГУ КРОФСС РФ), в котором просит:

1.Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Кожевниковой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, электрогазосварщика 5 разряда разреза «<данные изъяты>

2.Обязать ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации назначить ежемесячные страховые выплаты Кожевниковой Светлане Николаевне с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова С.Н. работала в Разрезе «<данные изъяты>» концерна Кузбассразрезуголь» в качестве электрогазосварщика 5 разряда в автотракторнобульдозерном участке.

ДД.ММ.ГГГГг. Кожевникова С.Н. работала в 1 смену, выполняла наряд. При выполнении наряда по резке металла горячая окалина попала в левое ухо.

На основании заключения МСЭ-2009 за №3 от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой С.Н. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности.

Кожевникова С.Н. обратилась в ГУ КРОФСС РФ филиал № <адрес> с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в связи с утратой трудоспособности.

В получении ежемесячных страховых выплат Кожевниковой С.Н. отказано, поскольку Акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ не заверен печатью организации. В настоящее время разрез «<данные изъяты>» не существует, факт несчастного случая на производстве возможно установить в судебном порядке.

06.05.2022 судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (л.д.1).

В судебном заседании от 19.07.2022 истец Кожевникова С.Н., ее представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Дюкин И.А. исковое заявление и его доводы поддержали в полном объеме, дали суду пояснения.

В судебном заседании от 19.07.2022 представитель ответчика Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дериглазова О.В. поддержала позицию ранее представленного в дело письменного отзыва на исковое заявление (л.д.29-32), дала суду пояснения.

В судебное заседание от 19.07.2022 не явился представитель третьего лица Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное ходатайство с пояснением по иску в электронном виде от 19.07.2022, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Факт несчастного случая на производстве или профзаболевания (факт повреждения здоровья) должен быть подтвержден документально.

Факт несчастного случая имеет юридическое значение только тогда, когда он повлек за собой увечье либо иное повреждение здоровья, в связи с которым могут быть установлены инвалидность, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, право на иную компенсацию.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастного случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п. 5 ст.15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 12 (абз.5,6) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

По правилам статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 3 статьи 15 Закона предусмотрено, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с положением ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова С.Н. принята по переводу в автотракторнобульдозерный участок Разреза «<данные изъяты>» концерна Кузбассразрезуголь» электросварщиком 5 разряда (л.д.7,7 оборот).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова С.Н. работала в 1 смену, и при выполнении наряда по резке металла, горячая окалина попала ей в левое ухо.

В материалы дела стороной истца представлен подлинник Акта № о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Кожевниковой Светланой Николаевной в период работы электросварщиком 5 разряда Разреза «<данные изъяты>» произошёл несчастный случай, при выполнении наряда по резке металла горячая окалина попала ей в левое ухо, освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Акт утвержден подписью руководителя предприятия, в марте 1991, печать предприятия отсутствует.

Согласно представленного в дело отказа в назначении страхового обеспечения Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у Кожевниковой С.Н. (л.д.8,8 оборот) установлено, что представленная копия акта о несчастном случае на производстве – от марта ДД.ММ.ГГГГ года не может быть принята как документ – основание для признания произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая на производстве в период работы на разрезе <данные изъяты>», так как не соответствует действующему законодательству, данный акт не заверен печатью предприятия, не указана дата его утверждения. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта несчастного случая на производстве. Разъяснено право вновь обратиться за назначением страхового обеспечения при наличии всех необходимых документов, предусмотренных п.4 ст.15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998, в том числе и соответствующего решения суда об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, подтверждено документально, никем не оспаривалось, что на основании заключения МСЭ-2009 за №3 от ДД.ММ.ГГГГ. Кожевниковой С.Н. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, Акт по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Из представленных в дело справок о заработной плате Кожевниковой С.Н. (л.д.24,25) установлено, что датой трудового увечья является ДД.ММ.ГГГГ, утрата профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой С.Н. при резке металла горячая окалина попала в левое ухо, также подтверждаются представленными в дело медицинскими документами: врачебными справками (л.д.26,28), справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (л.д.27), подлинником медицинской карты амбулаторного больного №, а также показаниями свидетеля ФИО6 в настоящем судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая заключение прокурора, исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об их удовлетворении и полагает установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Кожевниковой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в период работы электросварщиком 5 разряда Разреза «<данные изъяты> обязать Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ежемесячные страховые выплаты Кожевниковой Светлане Николаевне с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше и следует из материалов дела, истцу представителем ответчика было отказано в назначении страхового обеспечения (л.д.8,8 оборот), и основанием для отказа послужило, что представленный акт не заверен печатью предприятия, не указана дата его утверждения. Между тем данное не может быть поставлено в вину истца. Иные основания и причины отсутствуют, суду в ходе рассмотрения дела не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05.02.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.07.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░