Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2022 от 24.06.2022

К делу 12-401/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2022 г.                                                                  <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Хагундокова Р.Р. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     Мировому судье судебного участка № <адрес> поступил из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО3 материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно поступившим материалам ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.35 мин. ФИО1 управляя транспортным средством HAVAL JOLION с государственными номерами О246ЕО01 в <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не содержащего действия (бездействие) уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 обратился в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 с жалобой, в которой указал, что ФИО1, воспользовавшись своим правом отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, изъявил желание пройти медицинское освидетельствование в специализированной медицинской организации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в Адыгейский республиканский Наркологический Диспансер. При освидетельствовании врач руководствовался личными домыслами и не предоставил объективных фактов, что судом не учтено.

ФИО1, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового суда судебного участка № г Майкопа Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

              При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного, именно, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, и иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от 09.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                            подпись                                     Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01MS0№-87

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.