Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2012 ~ М-337/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-645/12РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

с участием истицы Малютиной Н.В. и представителя третьего лица - МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» Будановой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Побочиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Н. В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области об установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Малютина Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать ГУ – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области включить в её специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), период отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 13 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), и назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выработала 25-летний педагогический стаж в должностях воспитателя и музыкального руководителя детского сада. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № 6 от 15 февраля 2011 года, ответчик необоснованно не засчитал в специальный стаж указанные периоды работы и отпуска по уходу за ребёнком и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил отложить разбирательство дела, в связи с нахождением юриста в отпуске. Суд признал неуважительной причину неявки представителя ГУ – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области в судебное заседание, так как пенсионный орган имеет возможность обеспечить участие в деле других лиц. Представитель ответчика представил письменные возражения и просит отказать в удовлетворении заявленных требований, утверждая, что работа истицы в должности музыкального руководителя на условиях почасовой оплаты и отпуска по уходу за ребёнком не подлежат включению в специальный стаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малютина Н.В., работая в должности заместителя заведующей детского сада №, не выполняла норму рабочего времени в объеме полной ставки. В выписке из лицевого счёта застрахованного лица Малютиной Н.В. данный период представлен общим, но не специальным стажем.

Представитель третьего лица - поддержал исковые требования.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Они предусматривают включение в специальный стаж для назначения пенсии гражданам периода работы в должности музыкального руководителя в детских садах всех наименований.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, Малютиной Н.В. отказано о в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствие подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. и Постановления Правительства № 781 от 29.10.2002 г., так как не выработан специальный стаж - 25 лет. Комиссией принят к зачёту в специальный стаж период работы по акту проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчиком подсчетом педагогического стажа, определен специальный стаж заявительницы продолжительностью 21 год 11 месяцев 23 дня, и исключен из стажа оспариваемый период.

Суд полагает, что возражения представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правильными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права.

Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 разъяснено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из трудовой книжки, материалов дела и акта документальной проверки достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение Малютиной Н. В. за №-ИС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в этот период она работала в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №». Зарплата ей начислялась за полностью отработанное время и на полною ставку. Совмещение заявительницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,5 ставки вакантной должности заместителя заведующей по воспитательно-методической работе, не подтверждают доводы представителя ответчика о том, что Малютина Н.В. не выполняла норму рабочего времени в объеме полной ставки должности музыкального руководителя.

Указание в выписке из лицевого счёта застрахованного лица Малютиной Н.В. периода её работы общим стажем не влечет за собой отсутствия права на его включение в специальный стаж, поскольку она в спорный период работы осуществляла педагогическую деятельность и производилась уплата страховых взносов.

Статьей 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Постановлением Правления ПФР от 14 декабря 2005г. N246п "Об утверждении Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002г., территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации" установлено право органов Пенсионного фонда Российской Федерации в необходимых случаях, по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Период работы Малютиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.

Статья 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 25.09.1992 года, предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако в связи с вступлением в силу с 06.10.1992 года Закона РФ от 25.09.1992 года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", внесены изменения в приведенную статью, и указанный период перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Малютина Н.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период времени после вступления в силу названного Закона РФ от 25.09.1992 года N3543-1.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части иска о включении в специальный стаж периода отпусков по уходу за ребенком и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На время обращения с заявлением о назначении пенсии, истица не имела необходимого специального стажа (25 лет). К ДД.ММ.ГГГГ у

неё не возникло права на досрочное назначение пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворит частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Малютиной Н. В., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).

В части иска об обязании включить в специальный стаж периода отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) и о назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ