Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2103/2023 ~ M-1655/2023 от 05.07.2023

Дело №2-2103/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002475-25

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                      Болобченко К.А.,

при секретаре                                         Лезвиной К.Д.,

с участием представителя третьего лица администрации Ленинского района г.Барнаула Остапенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко Т.А. к Поставничему Л.П., Поставничей Л.Л., Шварц Е.С. о возложении обязанности не чинить препятствий,

у с т а н о в и л:

Истец Лысенко Т.А. обратилась с иском к ответчикам о возложении обязанности не чинить препятствий в приведении самовольно перепланированного жилого помещения по адресу: /// в первоначальное состояние, а именно в соответствие с кадастровым паспортом жилого помещения по проекту.

В судебное заседание истец Лысенко Т.А. не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчики Поставничий Л.П., Поставничая Л.Л., Шварц Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г.Барнаула Остапенко Д.В. полагала возможным оставление иска без рассмотрения.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Лысенко Т.А. к Поставничему Л.П., Поставничей Л.Л., Шварц Е.С. о возложении обязанности не чинить препятствийпо следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец Лысенко Т.А., извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась в суд 01 августа 2023 года и 25 августа 2023 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №... ПАО Сбербанк от 27 июня 2023 года на сумму 300 руб. (л.д.3).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лысенко Т.А. (СНИЛС ...) к Поставничему Л.П. (паспорт ...), Поставничей Л.Л. (паспорт ...), Шварц Е.С. (паспорт ...) о возложении обязанности не чинить препятствий - оставить без рассмотрения.

Возвратить Лысенко Т.А. (СНИЛС ...) государственную пошлину в размере 300 руб. по платежному поручению №... ПАО Сбербанк от 27 июня 2023 года уплаченную при подаче искового заявления.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         К.А. Болобченко