Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2023 от 15.02.2023

Дело № 12-81/2023

74RS0001-01-2023-000744-53

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу

об административном правонарушении    

город Челябинск    20 июня 2023 года

Советского районного суда г. Челябинска в составе:

судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 76, жалобу Штейн ФИО5 на постановление Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № № от 25.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № № от 25.08.2022 Штейн Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (четыре тысячи) рублей.

    Штейн Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № № от 25.08.2022 отменить, производство по делу возобновить. В обоснование доводов жалобы указала, что по документам является собственником транспортного средства <данные изъяты>, однако с марта 2023 года транспортным средством не пользуется, в страховой полюс не записана. Данным транспортным средством владеет и пользуется сестра, которая проживает по адресу правонарушения. Также указала, что 27.06.2022 с 09-00 до 18-00 была на работе по адресу <адрес>. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

    Привлекаемое к административной ответственности лицо Штейн Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу в отношении ее прекратить.

Представитель Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Мильская М.В. (г. <адрес>) суду пояснила, что является родной сестрой Штейн Т.В. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Штейн Т.В., но фактически пользуется им Мильская М.В. Также указала, что страхователем транспортного средства является она и вписана в страховой полюс одна.

     Выслушав пояснения Штейн Т.В., показания свидетеля, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 № 16/32 утверждены Правила благоустройства территории города Челябинска.

Согласно под. 7 п. 62 Правил, на территории города запрещено оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках.

В соответствии с ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусмотрена административная ответственность для граждан в виде административного штрафа в размере от 1000 до 5000 рублей.

Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушение виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 года в адрес Управления благоустройства г. Челябинска поступили материалы из МКУ АТИ г. Челябинска, по обращению гражданина, по факту постановки автотранспортного средства <данные изъяты> в неположенном месте на газоне вблизи дома <адрес>. Факт нарушения правил благоустройства подтверждается фототаблицей и актом фиксации нарушения. Согласно сведениям, приложенным к материалам проверки, автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежит Штейн Т.В. Из протокола об административном правонарушении № № от 15.08.2022 следует, что 27.06.2022 Штейн Т.В., являясь собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, допустила размещение данного автотранспортного средства на газоне вблизи дома № <адрес>.

    Постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № № от 25.08.2022 Штейн Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (четыре тысячи) рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автотранспортного средства <данные изъяты> является Штейн Т.В. Однако из страхового полюса СПАО «Ингосстах» № № от 04.07.2022 страхователем и лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является Мильская М.В.

Из показаний свидетеля Мильской М.В., следует, что она фактически пользуется автотранспортного средства <данные изъяты> и проживает по адресу фиксации правонарушения.

Согласно справке АО «<данные изъяты>» Штейн Т.В. 27.06.2022 находилась на рабочем месте в <адрес> в период с 09-00 до 18-00.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно не была установлена объективная сторона вменяемого административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делу и влекущим необходимость отмены постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № 05-04-22-32/22 от 25.08.2022, в соответствии с которым Штейн Т.В. привлечена к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░     ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ № № ░░ 25.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2010 № 584-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░ ░.. 10 ░░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2010 № 584-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░