Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-146/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-572/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000215-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кириллова И.В. к Мешковой Т.В., Ивановой И.В., Васильевой М.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кириллов И.В. обратился в суд с иском к Мешковой Т.В., Ивановой И.В., Васильевой М.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.К. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При жизни К.В.К. завещание не составил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу К.В.К. являлись его супруга К.В.К. и их дети: К.А.В., Кириллов И.В., Мешкова Т.В., Иванова И.В. и Васильева М.В. К.В.К. проживала совместно с К.В.К., фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллова В.К. умерла. Завещания не оставила. Фактически наследство после смерти матери приняла Кириллова А.В., которая на день смерти матери проживала с ней в одном доме. Другие наследники наследство матери не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра К.А.В. У сестры детей не было, она проживала с ним. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя фактически принял наследство после смерти сестры. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования по закону после сестры К.А.В.. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кириллов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить его требования.

Ответчики Мешкова Т.В., Иванова И.В., Васильева М.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. При этом Мешкова Т.В. в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, после смерти сестры в наследство не вступала.

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 14 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы администрации Малокибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за К.В.К., проживающим в <адрес>, закреплен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью №

Право собственности К.В.К. на земельный участок площадью № кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается государственным актом на землю № (л.д. №).

Выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданными администрацией Малокибечского поселения Канашского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что К.В.К. принадлежат на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью №), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (записи внесены в похозяйственную книгу на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Малокибечской сельской администрацией Канашского района Чувашской Республики) (л.д. №).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии на вышеуказанные земельные участки площадью № кв. метров с кадастровым номером № и площадью № кв. метров с кадастровым номером № сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания данной правовой нормы следует, что право собственности К.В.К. на земельные участки площадью № возникло на основании административного акта - постановления главы администрации Малокибечской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями с п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

Отсутствие выданного свидетельства на спорные земельные участки не может отменить действие права, наличие которого подтверждено правоустанавливающим документом - постановлением главы сельской администрации, которое является юридически действующим.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу К.В.К. подлежат включению вышеуказанные земельные участки.

К.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание К.В.К. суду не представлено, в делах администрации Малокибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики не имеется (л.д. №). Нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещание К.В.К. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону К.В.К. являлись: супруга К.В.К., сын Кириллов И.В. и дочери К.А.В., Мешкова Т.В., Иванова И.В., Васильева М.В.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственное дело на имущество К.В.К. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти К.В.К. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации Малокибечского территориального отдела Канашского муниципального округа Чувашской Республики К.В.К. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой К.В.К. и дочерью К.А.В.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя К.В.К.

Тем самым судом установлено, что после смерти К.В.К. в наследство в виде дух земельных участков принято его супругой К.В.К..

К.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Ко дню смерти К.В.К. наследниками первой очереди по закону являлись Кириллов И.В., К.А.В., Мешкова Т.В., Иванова И.В., Васильева М.В.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество К.В.К. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти К.В.К. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги № Малокибечского территориального отдела Канашского муниципального округа Чувашской Республики К.В.К. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью К.А.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на К.А.В.

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Доказательствами того, что К.А.В. при жизни составила завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени К.А.В.не удостоверялось (л.д. №).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону после К.А.В. не имеется.

На основании ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Кириллов И.В. является наследником второй очереди по закону после К.А.В.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственного дела на имущество К.А.В. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти К.А.В. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из сообщения начальника Малокибечского территориального отдела администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти К.А.В. жилым домом и земельным участком пользуется Кириллов И.В. (л.д. №).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Кириллова И.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кириллова И.В. удовлетворить.

Признать за Кирилловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону после сестры К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья           Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.